Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?=
Date: Tue, 06 Aug 2024 18:45:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 49
Message-ID: <v8tjvb$1n68i$1@dont-email.me>
References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4> <SyjrO.26174$8Dba.5249@fx13.ams4> <v8kpbq$3c8oh$1@dont-email.me> <nemrO.65906$mGC7.54549@fx06.ams4> <v8l30s$3du13$1@dont-email.me> <qe1AI5WrHLo3cDDV3qhHO71krRU@jntp> <CpFrO.44623$qpk9.39221@fx14.ams4> <lh8q8vFa1evU1@mid.individual.net> <v8ndgf$3v81i$1@dont-email.me> <lh98a8Fa1evU2@mid.individual.net> <6fEVbfWGwo_TAEu-MDfJlFYrdQM@jntp> <GzKrO.102768$uvk9.61160@fx04.ams4> <v8obpb$563p$1@dont-email.me> <XAisO.99959$5%Ga.3017@fx02.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 06 Aug 2024 18:45:32 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bfd59ed5f91ed5117f04925b57795cfe";
	logging-data="1808658"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18a4lp7xQq8yImHxixg7kuD"
Cancel-Lock: sha1:3z3AUVhOXCBufuAKtud6kBWrZXI=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3968

Paul Aubrin a exprimé avec précision :
> Le 04/08/2024 à 18:55, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a formulé ce dimanche :
>>> Le 04/08/2024 à 14:19, Se_jam a écrit :
>>>> Ce sont, soit des prêtres, soit des bigots, avec eux pas de réthorique 
>>>> possible.
>>>>
>>>> "Aut sacerdotes sunt, aut bigoti, cum illis nulla retorica possibilis 
>>>> est." Sejamus Quatrominus
>>>
>>> Je classerais plutôt Olivier@ dans la catégorie des désinformateurs 
>>> stipendiés qui œuvre pour propager la décroissance pour le compte de leurs 
>>> maîtres. Comme chez les témoins de Jéhova, ils croient faire partie des 
>>> élus qui seront sauvés grâce à leurs efforts pour propager la bonne 
>>> parole, mais ils seront jetés sous le train comme les autres si leurs 
>>> maîtres parviennent à leurs fins (sobriété, grande bascule).
>> 
>> C'est bien, je vois que vous utilisez le conditionnel. Je vous encourage à 
>> agir dorénavant de la sorte, car jusque là vos affirmations fantaisistes 
>> l'étaient sur le mode péremptoire.
>> 
>> Vous progressez, cela mérite des encouragements.
>
> Dans l'hypothèse du GIEC, nous (les humains) avons donc mélangé 290 ppm à 
> -6,5 avec 130 ppm à -26 PDB. Selon le GIEC, le mélange est "bien mixé".
> On doit donc observer pour l'atmosphère actuelle une teneur isotopique de : 
> ((130 x -26) + (290 x -6,5))/420 = -12.54 (pour mille PBD).
>
> L'observatoire de Barrow en Alaska a observé réellement  : -8,93 (pour mille 
> PDB).
>
> -8,93 au lieu des -12,54 prédits selon l'hypothèse. La différence est énorme. 
> L'hypothèse du GIEC est invalidée par les observations.

Vous tournez encore en rond, resservant toujours votre même argument 
isotopique négligeant totalement le cycle du carbone et ne donnant 
*aucune explication* à l'augmentation du CO2 atmosphérique. Vous n'avez 
pas lu l'article dont je vous ai donné le lien qui montre que les 
choses sont bien plus complexes. Je recopie ce lien à nouveau :
<https://www.forskning.no/klima-kronikk/kronikk-co2-okningen-er-ikke-naturlig/1183609>

Pour vous exfiltrer de votre cercle vicieux, en voici la traduction :

En résumé : il n'y a *pas d'autre explication qu'anthropique* à 
l'augmentation majeure de la teneur atmosphérique de CO2. L'hypothèse 
d'un relargage par l'océan est exclue, puisque sa teneur en CO2 
augmente. Les auteurs, insistent sur le fait que le *cycle naturel du 
CO2* dilue l’influence de l’homme sur la composition isotopique du CO2 
dans l’atmosphère.