Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Athl=c3=a9?=
Date: Wed, 7 Aug 2024 13:30:30 -0400
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <v90avn$380b8$1@dont-email.me>
References: <v8stee$1hd2s$1@dont-email.me> <v8t413$1ijd5$1@dont-email.me>
 <v8t8cp$1jo18$1@dont-email.me> <v8tcl0$1ijd6$1@dont-email.me>
 <66b23b27$0$18451$426a74cc@news.free.fr> <v8u5r1$1s2c9$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 07 Aug 2024 19:30:33 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="16c68a187843bc6c94fc68eda683cad9";
	logging-data="3408232"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+3I7WuYu0rtlY5iTcOkatynpXHZ3/D2Z8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:u3Dnj3i5DZGhLZN35OdH15Bwl4Y=
Content-Language: fr-FR
In-Reply-To: <v8u5r1$1s2c9$2@dont-email.me>
Bytes: 2961

Le 06/08/2024 à 17:50, efji a écrit :
> Le 06/08/2024 à 17:03, Thierry HOUX a écrit :
>> Le Tue, 6 Aug 2024 10:40:32 -0400, Ghost-Raider a écrit :
>>
>>> Finalement, tu arrives à faire des choses très très bien en µ4/3, comme
>>> je l'ai toujours dit.
>>
>> Effectivement, un système beaucoup trop galvaudé, notamment par ceux
>> équipés en 24x36, on croirait que l'existence de système leur retire
>> quelque chose :-)

Non,mais tu sais, les mecs du plein format ont toujours beaucoup de mal 
à imaginer qu'on puisse faire de la "vraie" photo avec un petit 
négatif/capteur, il ne faut pas leur en vouloir, c'est une question 
d'éducation ratée dans la prime enfance.

Moi j'ai eu beaucoup de mal à me débarrasser du 6X9, puis du 24x36 et 
maintenant j'en suis au 23,6 x 15,7 de Nikon, je pense arriver au µ4/3 
dans une dizaine d'années, pas plus. J'y travaille.


>> Comme tout système, il n'est pas parfait, il faut donc être bien clair 
>> sur
>> son besoin; si ce dernier se classe en taille/poids/prix (sans 
>> renoncement
>> qualitatif) alors ce système peut correspondre.
>> Une point d'inquiétude toutefois, la taille des derniers boitiers sortis
>> qui ont tous un sérieux penchant à l'embompoint.

Oui, je crois que c'est voulu exprès par les constructeurs pour mieux 
faire accepter ce format.
> 
> Oui, je ne comprends pas qu'ils ne misent pas plus sur la compacité. Je 
> suis certain qu'il y a un marché pour ça. Le succès fou du Fuji X100VI 
> devraient les faire réfléchir. C'est sur qu'un 4/3 aussi gros qu'un FF 
> ça n'a plus d'intérêt.
> 

Sauf que comme c'est plus petit, ça coûte moins cher à fabriquer, comme 
une voiture ou une maison.