Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Date: Thu, 8 Aug 2024 14:51:03 +0200
Organization: CCCP
Lines: 43
Message-ID: <v92evn$3srn5$15@dont-email.me>
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4>
 <ltisO.99957$5%Ga.42045@fx02.ams4> <v8tjrg$1n513$1@dont-email.me>
 <m6A0MemojDzKW89w56sr8d56X9U@jntp> <v8tmfn$1nups$1@dont-email.me>
 <0qtsO.84427$8Dba.74942@fx13.ams4> <v90n3v$3bue6$1@dont-email.me>
 <IfZsO.111906$Wam7.48773@fx01.ams4> <v92992$3ual4$1@dont-email.me>
 <Tv2tO.111385$mGC7.53168@fx06.ams4> <WXK7HdcnqRsUVoBQHI-HBpXhyMk@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 08 Aug 2024 14:51:03 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="18c28e46923fb2fd5afbc74c1fd3d9c6";
	logging-data="4091621"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18mwY5MhgJNZcALv67Y5e1U"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PEGbkTJg17+2ECK8XAKy5OrERew=
In-Reply-To: <WXK7HdcnqRsUVoBQHI-HBpXhyMk@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3309

Le 08/08/2024 à 14:36, JC_Lavau a écrit :
> Le 08/08/2024 à 14:05, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 08/08/2024 à 13:13, Olivier@ a écrit :
>>> Paul Aubrin vient de nous annoncer :
>>>> Le 07/08/2024 à 22:57, Olivier@ a écrit :
>>>>> 2. Rien ne peut l'expliquer... sauf ce qui saute aux yeux : la 
>>>>> combustion en quelques décennies d'une grande partie du stock de 
>>>>> carbone fossile, qui avait mis des millions d'années à se constituer.
>>>>
>>>> Sophisme bien connu : toutes les autres cause "connues" ayant été 
>>>> éliminées, il n'y aurait pas d'autre cause possible. 
>>>> Malheureusement, cette unique "cause possible" n'explique pas 
>>>> pourquoi le ratio 13C/12C est -8,83 alors que selon votre hypothèse 
>>>> il devrait être -12,88. Il y a quelque chose qui cloche là-dedans, 
>>>> cherchez mieux.
>>>
>>> Réfléchissez au cycle du carbone...
>>
>> Malheureusement, cette unique "cause possible" n'explique pas pourquoi 
>> le ratio 13C/12C est -8,83... un écart considérable.
>> Je vois que vous restez sec. Vous n'avez aucune explication pour cet 
>> écart entre les -12,83 prédits à partir de l'hypothèse du GIEC et les 
>> -8,93 observés à Barrow (Alaska).
> 
> Le pseudonyme Olivier@ est infoutu de faire un calcul aussi simple. Il 
> n'a que son catéchisme carbocentriste, qu'il répète à perpétuité.
> 

« catéchisme carbocentriste » : toute la climatologie moderne
« catéchisme corpusculariste » : toute la physique quantique
« catéchisme féminazi » : tout le féminisme et les études de genre
« catéchisme minkowskistte » [Lengrand] : la Relativité restreinte et 
générale
etc. etc.

Heureusement qu'un médecin désœuvré en Dordogne et un professeur
à la carrière malheureuse à la retraite vers Lyon disposent de
Usenet et d'Agoravox pour démontrer à l'Humanité entière qu'ils
sont dans l'erreur.

LOL.