Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?=
Date: Sat, 10 Aug 2024 11:34:03 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <v97c69$hndi$1@dont-email.me>
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4> <v8r5ka$vbv1$1@dont-email.me> <ltisO.99957$5%Ga.42045@fx02.ams4> <v8tjrg$1n513$1@dont-email.me> <m6A0MemojDzKW89w56sr8d56X9U@jntp> <v8tmfn$1nups$1@dont-email.me> <v8ttmm$1ppcm$4@dont-email.me> <B%DsO.83160$qpk9.17900@fx14.ams4> <v90k98$3b3q9$1@dont-email.me> <8nZsO.111950$Wam7.105292@fx01.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 10 Aug 2024 11:34:01 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="099ae0f7a72a7c60c13dfadebbf9d860";
	logging-data="581042"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18jprJSAti3QstJnKVlkwVN"
Cancel-Lock: sha1:iX0EKwjG4w3gqbZcz2Q0eoxZXZo=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2614

Paul Aubrin a écrit :
> Le 07/08/2024 à 22:09, Olivier@ a écrit :
>>> C'est vrai Olivier@ n'a pas parsemé ses arguments factuellement erronés de 
>>> horions. Ce qu'il dit n'en reste pas moins un ramassis de sophismes sans 
>>> intérêt.
>> 
>> Voila un argument représentatif de vos manipulation. Olivier@ (c'est moi), 
>> ne fait que citer des interventions de scientifiques qui, contrairement à 
>> vous, ont lu les articles scientifiques sur la questions dont ils 
>> débattent. C'est justement ce qui vous gêne et vous pousse à tordre la 
>> réalité.
>
> La réalité est que le ratio 13C/12C de l'atmosphère est -8,83 ‰ PDB alors 
> que, dans l'hypothèse de vos Scientifiques (130 ppm fossile + 290 ppm 
> préindustrielles) il devrait valoir -12,88. Vos "grands scientifiques qui ont 
> lu les articles" tordent la réalité (les mesures faites à l'observatoire de 
> Barrow en Alaska).

Je sais que sans n'avoir jamais rien lu, y compris les articles que 
vous postez vous-même sur usenet (exemples récents sur demande) et sans 
avoir même réfléchi au cycle du carbone qui invalide vos petits 
calculs, vous en savez plus qu'eux.

Un peu comme quand vous aviez la prétention de disqualifier plus de 100 
ans de travaux en virologie, parce que vous aviez feuilleté le livre 
d'un statisticien marginalisé.