Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?=
Date: Sun, 11 Aug 2024 13:37:04 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <v9a7oq$292r1$1@dont-email.me>
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4> <v97c69$hndi$1@dont-email.me> <1J25qruFq0sSHd7p2hyCRUR1XCQ@jntp> <xcKtO.265114$4Vg4.231448@fx16.ams4> <v98b5b$s0p2$1@dont-email.me> <E4PtO.142947$Ny_9.28311@fx03.ams4> <v98jbt$tdkl$1@dont-email.me> <v99l02$25mj3$1@dont-email.me> <Sj_tO.124265$rto8.98915@fx05.ams4> <v99uef$2799d$1@dont-email.me> <oJgCahIcFf_CKFYJoXNpPuWjGcQ@jntp> <v99vsj$27i99$1@dont-email.me> <AA%tO.268272$4Vg4.100743@fx16.ams4> <v9a1je$27r4h$1@dont-email.me> <JB0uO.1145488$Liga.241827@fx15.ams4> <v9a66b$28i79$1@dont-email.me> <oa1uO.134837$Wam7.90411@fx01.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 11 Aug 2024 13:36:59 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b73031e042ce2352436cf6e72549c202";
	logging-data="2394977"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/QrVYfToKNkGiemByMWhF8"
Cancel-Lock: sha1:4Nljx7OJEf6WyGt2ORdHBwztJWg=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2470

Paul Aubrin avait prétendu :
> Le 11/08/2024 à 13:10, Olivier@ a écrit :
>>> Un proverbe américain dit : trompé une fois, honte à toi, trompé deux fois 
>>> honte à moi. Avec vos premier mensonge vous avez perdu votre crédibilité 
>>> sur le sujet, d'autant plus que vous êtes infoutu d'expliquer point par 
>>> point avec vos hypothèses les -8,93 pour mille PDB mesurés à Barrow.
>> 
>> Relisez.
> Votre premier argument était : vos données sont fausses !
> C'était un mensonge.

Ça venait de wikipedia US. Mais j'ai voulu en savoir plus et j'ai 
ensuite corrigé le tir en vous communiquant moi-même un article, que 
vous n'avez pas lu, puisque vous savez tout à l'avance (car je n'ose 
imaginer que vous soyez de mauvais foi). Et les auteurs y affirment que 
les données sont justes, mais que leur utilisation est inappropriée. Et 
c'est de cela dont nous discutons depuis une semaine : vos calculs ne 
*s'appliquent qu'à un système clos*.