Deutsch   English   Français   Italiano  
<v9a7qv$2931u$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?=
Date: Sun, 11 Aug 2024 13:38:12 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <v9a7qv$2931u$1@dont-email.me>
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4> <B%DsO.83160$qpk9.17900@fx14.ams4> <v90k98$3b3q9$1@dont-email.me> <8nZsO.111950$Wam7.105292@fx01.ams4> <v97c69$hndi$1@dont-email.me> <1J25qruFq0sSHd7p2hyCRUR1XCQ@jntp> <xcKtO.265114$4Vg4.231448@fx16.ams4> <v98b5b$s0p2$1@dont-email.me> <E4PtO.142947$Ny_9.28311@fx03.ams4> <v98jbt$tdkl$1@dont-email.me> <TXZwiHU7IpS75Efp5ZcELKB_XqY@jntp> <v9a10a$27o19$1@dont-email.me> <mW%tO.104290$qpk9.33362@fx14.ams4> <v9a60f$28hf9$1@dont-email.me> <lh1uO.52440$jOL2.31832@fx07.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 11 Aug 2024 13:38:08 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b73031e042ce2352436cf6e72549c202";
	logging-data="2395198"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/yXI7Q7zzzukp60kb4ybCY"
Cancel-Lock: sha1:7K0/+dfohqKOOorj6dBApmUDtQY=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2143

Paul Aubrin a écrit :
> Le 11/08/2024 à 13:07, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 11/08/2024 à 11:41, Olivier@ a écrit :
>>>> Le taux de CO2 atmosphérique augmente encore. Dans ton hypothèse, il 
>>>> devrait baisser dans la mer, non ?
>>>
>>> Vous êtes un peu stupide, ou vous le faites exprès ?
>> 
>> Si c'est la mer qui en perd au profit de l'atmosphère, que se passe-t-il ?
>
> Cela me rappelle les calculs de régime des vagues dans un océan en forme de 
> prisme rectangulaire. On est toujours un peu obligé de simplifier, certes, 
> mais au risque de d'avoir un modèle qui n'a plus aucun rapport avec la 
> réalité.

Merci en éludant de confirmer que vous vous êtes planté.