Deutsch   English   Français   Italiano  
<v9d85h$3aoie$5@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: L'intervalle espace-temps...
Date: Mon, 12 Aug 2024 17:02:09 +0200
Organization: CCCP
Lines: 28
Message-ID: <v9d85h$3aoie$5@dont-email.me>
References: <IQ_7d84dlKGpENHcI_okTHecLCY@jntp>
 <xdjp2LGwer-itg04Fr3lbVWUuQk@jntp> <v9cqpl$37g21$5@dont-email.me>
 <r7o_6O_RHlOOgk3yAro4UWDHOvw@jntp> <v9cu4t$37g21$8@dont-email.me>
 <BMk8mJYz5tMelufnTuSqoJv4vzc@jntp> <v9d0a8$37g21$11@dont-email.me>
 <NbXyBydd3rDZS70iWQLGgvBPL1A@jntp> <v9d46t$37g21$15@dont-email.me>
 <v9d7eu$3aoie$4@dont-email.me> <boc8vwcaJT_a0xu0zdkvhvtI9tg@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 12 Aug 2024 17:02:09 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="179fc25bf81d98b6dc1b0fb0f08f54cc";
	logging-data="3498574"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Vq2f+TPXLjLst54agNyxY"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:RBo0FYjClkusdFFoEj9nx4z3HYQ=
In-Reply-To: <boc8vwcaJT_a0xu0zdkvhvtI9tg@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2419

Le 12/08/2024 à 16:53, Richard "stuffed-shirt Hachel" Lengrand a écrit :

> Si deux mobiles traversent des espaces identiques en des temps égaux, 
> l'un en mouvement galiléen uniforme,
> l'autre en mouvement uniformément accéléré (départ au REPOS), alors 
> leurs temps propres seront égaux.

- la condition "en des temps égaux" [peu importe le référentiel 
considéré] est toujours vraie, et donc totalement inutile

- les conditions "traversent des espaces identiques" et "départ
au repos" sont dépendantes d'un choix de référentiel

- la conclusion "temps propres égaux" est indépendante d'un choix
de référentiel

L'affirmation ne peut être vraie que si la conclusion est toujours
vraie (indépendamment de toute condition), elle est alors vide de
sens (et on est en Relativité Galiléenne.

Sorti de là, elle est donc certainement FAUSSE. Et elle viole
manifestement le principe de Relativité (il suffit d'analyser
le problème du point de vue du référentiel inertiel ou le voyageur
en mouvement uniforme est au repos).

>> Tu es donc toujours aussi bête.

Q.E.D.