| Deutsch English Français Italiano |
|
<v9d85h$3aoie$5@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: L'intervalle espace-temps... Date: Mon, 12 Aug 2024 17:02:09 +0200 Organization: CCCP Lines: 28 Message-ID: <v9d85h$3aoie$5@dont-email.me> References: <IQ_7d84dlKGpENHcI_okTHecLCY@jntp> <xdjp2LGwer-itg04Fr3lbVWUuQk@jntp> <v9cqpl$37g21$5@dont-email.me> <r7o_6O_RHlOOgk3yAro4UWDHOvw@jntp> <v9cu4t$37g21$8@dont-email.me> <BMk8mJYz5tMelufnTuSqoJv4vzc@jntp> <v9d0a8$37g21$11@dont-email.me> <NbXyBydd3rDZS70iWQLGgvBPL1A@jntp> <v9d46t$37g21$15@dont-email.me> <v9d7eu$3aoie$4@dont-email.me> <boc8vwcaJT_a0xu0zdkvhvtI9tg@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 12 Aug 2024 17:02:09 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="179fc25bf81d98b6dc1b0fb0f08f54cc"; logging-data="3498574"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19Vq2f+TPXLjLst54agNyxY" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:RBo0FYjClkusdFFoEj9nx4z3HYQ= In-Reply-To: <boc8vwcaJT_a0xu0zdkvhvtI9tg@jntp> Content-Language: fr Bytes: 2419 Le 12/08/2024 à 16:53, Richard "stuffed-shirt Hachel" Lengrand a écrit : > Si deux mobiles traversent des espaces identiques en des temps égaux, > l'un en mouvement galiléen uniforme, > l'autre en mouvement uniformément accéléré (départ au REPOS), alors > leurs temps propres seront égaux. - la condition "en des temps égaux" [peu importe le référentiel considéré] est toujours vraie, et donc totalement inutile - les conditions "traversent des espaces identiques" et "départ au repos" sont dépendantes d'un choix de référentiel - la conclusion "temps propres égaux" est indépendante d'un choix de référentiel L'affirmation ne peut être vraie que si la conclusion est toujours vraie (indépendamment de toute condition), elle est alors vide de sens (et on est en Relativité Galiléenne. Sorti de là, elle est donc certainement FAUSSE. Et elle viole manifestement le principe de Relativité (il suffit d'analyser le problème du point de vue du référentiel inertiel ou le voyageur en mouvement uniforme est au repos). >> Tu es donc toujours aussi bête. Q.E.D.