Deutsch   English   Français   Italiano  
<v9shqd$2apq2$4@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Synchronisation et anisochronie
Date: Sun, 18 Aug 2024 12:18:53 +0200
Organization: CCCP
Lines: 32
Message-ID: <v9shqd$2apq2$4@dont-email.me>
References: <jtBhx8ekjsjsm8TBnFx_xIZth5M@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 18 Aug 2024 12:18:54 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a3e2fd768ae3517052fbc986eb50d865";
	logging-data="2451266"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19unDOcflp3WzsVBjsM3Hhd"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:AWjj+wD1LtwZOYOD8OWMoUJRATU=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <jtBhx8ekjsjsm8TBnFx_xIZth5M@jntp>
Bytes: 2258

Le 17/08/2024 à 23:23, Richard Hachel a écrit :
> 
> [snip gna gna gna]
> Maintenant, on peut synchroniser B sur A, c'est facile, mais de peu 
> d'intérêt dans une synchronisation voulue globale.
> Il suffit de regarder B (je le vois en direct-live si j'ai enfin compris 
> ce que dit Hachel),
> et de mettre l'heure vue sur B sur A).
> 
> Cette synchronisation qui est étrangement la vraie, est intéressante 
> pour A (tout est enfin vu dans sa vérité et en direct-live dans ce 
> leurre qu'est la vitesse de la lumière de B vers A).
> 
> Mais elle ne marche pas pour B, car B n'est pas A, et pour lui, 
> l'hypercône de temps présent, de simultanéité n'est pas une entité 
> identique et confondue.
> B va alors regarder A régler sa montre avec étonnement, et lui signaler 
> que cette fois, ce n'est plus un décalage de AB/c, mais de 2AB/c qui va 
> poser problème.

Ce que tu dis revient à confirmer qu'une critère de synchronisation
du style "en A je marque t_A et je *vois* qu'en même temps B marque t_B,
et on a t_A = t_B" est une critère incohérent.

Au contraire la méthode proposée par Einstein, ou son équivalent par
Poincaré, sont cohérentes.

Einstein : 2
Poincaré : 1
Hachel/Lengrand : 0