| Deutsch English Français Italiano |
|
<v9shqd$2apq2$4@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: Synchronisation et anisochronie Date: Sun, 18 Aug 2024 12:18:53 +0200 Organization: CCCP Lines: 32 Message-ID: <v9shqd$2apq2$4@dont-email.me> References: <jtBhx8ekjsjsm8TBnFx_xIZth5M@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 18 Aug 2024 12:18:54 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a3e2fd768ae3517052fbc986eb50d865"; logging-data="2451266"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19unDOcflp3WzsVBjsM3Hhd" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:AWjj+wD1LtwZOYOD8OWMoUJRATU= Content-Language: en-US In-Reply-To: <jtBhx8ekjsjsm8TBnFx_xIZth5M@jntp> Bytes: 2258 Le 17/08/2024 à 23:23, Richard Hachel a écrit : > > [snip gna gna gna] > Maintenant, on peut synchroniser B sur A, c'est facile, mais de peu > d'intérêt dans une synchronisation voulue globale. > Il suffit de regarder B (je le vois en direct-live si j'ai enfin compris > ce que dit Hachel), > et de mettre l'heure vue sur B sur A). > > Cette synchronisation qui est étrangement la vraie, est intéressante > pour A (tout est enfin vu dans sa vérité et en direct-live dans ce > leurre qu'est la vitesse de la lumière de B vers A). > > Mais elle ne marche pas pour B, car B n'est pas A, et pour lui, > l'hypercône de temps présent, de simultanéité n'est pas une entité > identique et confondue. > B va alors regarder A régler sa montre avec étonnement, et lui signaler > que cette fois, ce n'est plus un décalage de AB/c, mais de 2AB/c qui va > poser problème. Ce que tu dis revient à confirmer qu'une critère de synchronisation du style "en A je marque t_A et je *vois* qu'en même temps B marque t_B, et on a t_A = t_B" est une critère incohérent. Au contraire la méthode proposée par Einstein, ou son équivalent par Poincaré, sont cohérentes. Einstein : 2 Poincaré : 1 Hachel/Lengrand : 0