Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!glou.org!news.glou.org!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <vLLMNPCCgUBOuTVUkDnB0iprt8s@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Acc=C3=A9l=C3=A9ration=20relativiste=20et=20changement=20de?= 
 =?UTF-8?Q?=20r=C3=A9f=C3=A9rentiel=2E?=
References: <27QAk5y9yXmWKUeCT8ctKlNUwsM@jntp> <665816f0$0$10507$426a74cc@news.free.fr> <siiKtTv1Fli_5dltYgRzlw6vF1Q@jntp>
 <v3b1cd$1t1dl$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: hDy_CNkT0YqGkGjHSABbZpHq1eE
JNTP-ThreadID: dNUYYQYBg_maSafPEA97e0YOxRM
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vLLMNPCCgUBOuTVUkDnB0iprt8s@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 30 May 24 23:41:37 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-05-30T23:41:37Z/8880659"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3562
Lines: 61

Le 31/05/2024 à 01:16, Python a écrit :

> "Est-ce que l'accélération d'un corps mesurée dans un référentiel
> galiléen est la même que dans tout autre référentiel galiléen ?"

 MAIS NON!!!

 C'est PAS la question.

 Tu le fais exprès ou quoi? ? ?

 Il est bien évident qu'une accélération, posons 10m/s² 
(a=1.052al/an²), 
 mesurée dans un autre référentiel galiléen, ne va plus être de 
a'=10m/s².

 N'importe qui, même un lycéen va le comprendre.

 Arrêtes de faire le bouffon!

 Tu vas finir par te la prendre, ta tarte...

 Mais c'est pas de ça que je parle, et j'en arrive à me demander si tu 
as toutes tes facultés mentales. 

 Mais si tu crois qu'on va pouvoir dire, elle est de 5m/s², ou de 
16m/s², ou de 3cm/s², c'est à dire a une AUTRE valeur, tu vas te 
prendre la tarte du siècle.

 Ecoutes moi bien et cesses de faire le guignol :
 "L'accélération dans ce nouveau référentiel ne sera plus constante".

 J'ai pas dit identique, BORDEL DE MERDE, la tarte elle me démange!

 J'ai dit qu'il n'y aura plus d'accélération CONSTANTE. 

 Pour mieux dire encore : la notion d'accélération y sera CADUQUE.

 Il n'y aura plus de notion classique d'accélération. 

 Déjà, dans le référentiel terrestre, l'accélération de départ de 
10m/s² va progressivement s'amenuiser de plus en plus. L'observateur 
terrestre note une accélération de quelques centimètres par seconde 
(Julien t'en avait parlé de ça, mais tu ne suis pas). 

 Alors a fortiori, si je passe dans un autre référentiel galiléen que 
le référentiel terrestre, et que je me créé un "arrière monde" 
supplémentaire tu penses bien que l'accélération de 10m/s² dans le 
référentiel de la fusée, qui ne veut déjà plus rien dire dans le 
référentiel terrestre, puisqu'elle va devenir n'importe quoi avec le 
temps, voudra encore moins dire quelque chose si je transpose dans un 
référentiel encore supplémentaire.

 C'est bon, tu comprends ou tu continues à te ridiculiser?

 R.H.