Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <vZO__WNhuX3XSMAdE2NPf3Puo00@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?=
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp> <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com>
 <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch> <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me> <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch>
 <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp> <h8GhyQK7MPGSfeCNSPSzzHC6YuY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: z3RsInyqU__doNV6Hn9hm4IqkQA
JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vZO__WNhuX3XSMAdE2NPf3Puo00@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 20 May 23 08:36:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-05-20T08:36:12Z/7929202"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3545
Lines: 52

Le 19/05/2023 à 14:56, Richard Hachel  a écrit :
> Le 19/05/2023 à 00:56, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 18/05/2023 à 17:02, "Benoît L." a écrit :
> 
>> C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se 
>> synchroniser.
> 
>  Voilà un désir fort louable.
> 
>> A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B,
> 
>  D'accord.
> 
>> quand B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.
> 
>  Bah, oui, on peut toujours.
> 
>  Mais les montres ne seront pas synchronisées entre elles.
>  
>> Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.
> 
>  Elles sont synchronisées sur le point médian M entre A et B.
> 
>  Et que pour lui.
> 
>  Ni pour A, ni pour B. 
> 
>  Ta synchronisation a un certain intérêt, je dis pas, mais dans "la réalité 
> des choses", cette synchronisation fera toujours que A avance sur B (du point de 
> vue de A) de dt=AB/c et que B avancera toujours sur A de dt=AB/c(du point de vue 
> de B).

Quelle est la définition d'une synchronisation selon toi ?


> C'est la croyance en quelque chose d'abstrait (qui n'existe pas dans l'univers) 
> et qu el'on nomme "plan du temps présent dans un repère" qui fait que tu crois 
> pourvoir absolument synchroniser ces montres là entre elles. 
> 
>  C'est impossible.
> 
>  Il est absolument impossible de synchroniser deux montres entre elles.  
> 
>  Ou elles sont dans le même repère, et leur chronotropie (vitesse où battent 
> les montres) est identique, mais leur notion de simultanéité
>  est relative de par leur POSITION ; ou elles sont dans deux repères inertiels 
> différents et leur notion de simultanéité de l'univers sera la même (si elles 
> se croisent seulement) mais leur chronotropie sera cette fois différente 
> To'=To/sqrt(1-Vo²/c²) de façon réciproque.
> 
>  R.H.