Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?GIEC_:_diagramme_simplifi=E9_de_l'effet_de_se?=
	=?ISO-8859-15?Q?rre?=
Date: Tue, 20 Aug 2024 15:41:36 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <va26eh$3d9b7$1@dont-email.me>
References: <Hb%vO.326998$uvk9.39711@fx04.ams4> <QbswO.104355$nLcd.13956@fx09.ams4> <v9tlcm$2grun$1@dont-email.me> <i3O5ub4KQa1udPJ4DDLDb3EGIQg@jntp> <_DAwO.244544$Ny_9.34018@fx03.ams4> <v9v7t9$2r9hq$1@dont-email.me> <JkHwO.232327$Wam7.138139@fx01.ams4> <v9vtoh$2umjc$1@dont-email.me> <7qLwO.77461$mrv3.35869@fx10.ams4> <va0b1p$30tv5$1@dont-email.me> <wObz7lRlGY9abpND9iWoZraKssQ@jntp> <va0dr5$30o29$6@dont-email.me> <va0g13$31phh$1@dont-email.me> <Y_0xO.155030$8Dba.48332@fx13.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 20 Aug 2024 15:41:37 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8470a3750e5d2adc8456ca251db7f854";
	logging-data="3581287"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/xs0xHvzdcmqIRi1xSEohL"
Cancel-Lock: sha1:JImL35p34C6+csefBd/ALU3hL0w=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2465

Paul Aubrin a pens� tr�s fort :
> Le 20/08/2024 � 00:12, Olivier@ a �crit�:
>> On constate surtout que l'expert en m�thode scientifique est incapable de 
>> suivre un raisonnement et de r�pondre au probl�me pos� : en quoi contredire 
>> quelqu'un �quivaut � le censurer ? Ai-je cherch� � censurer quiconque ?
>
> Vous ne contre-argumentez jamais formellement, vous d�nigrez, 

PA : "Olivier@ a des notions bizarres sur le fonctionnement des serres 
et souhaite que l'on *censure* tous ceux qui pensent autrement que lui 
sur le sujet."

La suite est � l'unisson.

> vous prof�rez 
> des horions, vous tentez (comme dans la phrase ci-dessus) de faire diversion 
> (en parlant des gens au lieu de parler du sujet de la discussion). Il n'y a 
> pas de "back-radiation" parce que les mol�cules de CO2, aux temp�ratures et 
> pressions de la surface de la terre, sont toujours d�sactiv�es par collision. 
> Le diagramme "simplifi�" du GIEC est donc fallacieux.