Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?comment_d=E9tecter_une_pr=E9diction_climastro?=
	=?ISO-8859-15?Q?logique_[=E9tait_:Le_r=E9chauffement/changement/urgence/?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E9bullition_climatique]?=
Date: Wed, 21 Aug 2024 22:22:33 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 37
Message-ID: <va5ia9$9kn$1@dont-email.me>
References: <XKtqU1hibNkZ6ZXKw3vgPHQX7TI@jntp> <GUkxO.224587$R0t8.5346@fx11.ams4> <va4mg9$3rvg9$1@dont-email.me> <sulxO.140410$bV6e.37517@fx08.ams4> <va53dn$3u30o$1@dont-email.me> <i4qxO.224763$R0t8.30949@fx11.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 21 Aug 2024 22:22:33 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f23ed82a6a43c383a5067ea4bf82c5cb";
	logging-data="9879"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18btp1D59qEyUJGrQETddrj"
Cancel-Lock: sha1:7DDjf8K3T8/hZH0f3lVSgzfvja8=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3124

Paul Aubrin a couché sur son écran :
> Le 21/08/2024 à 18:08, Olivier@ a écrit :
>>> Les prédictions climastrologiques sont faciles à détecter. Elles se 
>>> caractérise d'une façon simple : tout ce qui est mauvais augmente à cause 
>>> du "changement climatique" et tout ce qui est bon diminue ; il est 
>>> impossible que le "changement climatique" soit bénéfique ; seul le mauvais 
>>> peut survenir.
>>> Exemple (récent) : la production des vignes au Maroc.
>>>
>>> S'il n'est pas totalement impossible que de légers changements dans les 
>>> conditions météorologiques moyennes puissent causer uniquement de la 
>>> misère et n'apportent jamais rien de bon, cela n'est guère probable. En 
>>> fait, c'est absurde et cela prouve que le "changement climatique" relève à 
>>> la fois de la superstition, de l'escroquerie et de la mauvaise science.
>> 
>> Encore faut-il le prouver en empruntant une démarche scientifique. C'est à 
>> dire en prenant le risque de s'exposer à la critique.
>
> Dans le cas particulier du 
> réchauffement/changement/dérèglement/urgence/ébullition climatique, la barque 
> est tellement chargée d'un seul côté que l'évidence s'impose. Exemple : les 
> historiens avaient l'habitude d'appeler les périodes chaudes des optima 
> climatiques parce qu'elles correspondaient à des périodes d'abondance et de 
> prospérité.
> En quoi cela peut-il ennuyer Canta Galet que les Anglais puissent à nouveau 
> cultiver la vigne ou que les Inuits se les gèlent un peu moins pendant les 
> longues nuits de l'hiver polaire ?

On élude encore ?

Si vous ou vos soutiens publiiez vos objectiions dans des revues 
scientifiques, vous exposant ainsi à la critique, ne pensez-vous pas 
que vous seriez un tant soit peu convainquant ?

Si bien entendu vos opinions tenaient la route.

Ceci explique peut-être cela...