Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quand_le_bouffon_Python_se_croit_malin_de_critiquer?=
 =?UTF-8?B?IGxlIGfDqW5pZSBIYWNoZWwgOikp?=
Date: Thu, 22 Aug 2024 13:20:31 +0200
Organization: CCCP
Lines: 37
Message-ID: <va76tv$blq6$10@dont-email.me>
References: <7onLIy3ybw-R5ob6HgZ8YMst3LY@jntp> <va0b8k$30o29$3@dont-email.me>
 <cgERTDjRcu12q8fhxpxDFzGYnkE@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 22 Aug 2024 13:20:32 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a80aacc4ae37788401d9379408ff4893";
	logging-data="382790"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19u8G/hVb9miGi+wI4CgN7t"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:J71XirxqjOI9YWNSvKZvAa2awmM=
In-Reply-To: <cgERTDjRcu12q8fhxpxDFzGYnkE@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2716

Le 21/08/2024 à 14:05, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 19/08/2024 à 22:51, Python a écrit :
> 
>> [la suite] : « ? ? ? Et voilà comment, à la va-vite, on fusille la 
>> théorie
>> de la relativité restreinte telle qu'il faudrait la comprendre. »
>>
>> La suite c'est de l'algèbre de collège, et pourtant, commentaire
>> « ? ? ? »... Misère.
> 
> Je te l'ai déjà dit, et j'encadre.
> 
> La rigueur, la beauté et la précision des mathématiques n'a plus aucun 
> intérêt si on les adresse à une physique abstraite.
> 
> Alors tu peux faire ton algèbre de collège, si ta première équation est 
> fausse tout ce qui en découle est faux.

La première équation est une définition. La suite est l'examen des
conséquences de cette définition. Tu peux ne pas aimer cette définition,
il se trouve que ce qui en découle est indéniable: cette définition
implique un certain nombre de choses. En particulier e1 et e2 (cf.
mon pdf (*)) ne sont pas simultanés, au sens de cette définition,
dans le référentiel où A et B sont au repos (et dans aucun autre au
demeurant).

Nier cela c'est être atteint de dissonance cognitive lourde.

> [snip hors sujet impliquant des horloges en mouvement relatifs]

Avant de pouvoir dire quoi que ce soit de sensé sur des horloges en
mouvements relatifs il faut déjà savoir traiter le cas d'horloges en
repos mutuel. Ce dont tu n'es même pas capable.

(*) 
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf