Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Quand Python critique le bouffon Hachel
Date: Fri, 23 Aug 2024 15:32:15 +0200
Organization: CCCP
Lines: 58
Message-ID: <vaa30v$sicr$5@dont-email.me>
References: <7onLIy3ybw-R5ob6HgZ8YMst3LY@jntp> <va0b8k$30o29$3@dont-email.me>
 <cgERTDjRcu12q8fhxpxDFzGYnkE@jntp> <va76tv$blq6$10@dont-email.me>
 <7cfGUVs3I_srY2ozirSMmP-NOEM@jntp> <va789l$blq6$15@dont-email.me>
 <d0RrffM8HuN3ZJ4WUQ5rpRVuqAU@jntp> <va7cp6$blq6$22@dont-email.me>
 <lBSFWLwgKEYAxdQiuQAnUxzD9nw@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 23 Aug 2024 15:32:16 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7921468d9213e9a0d58f1779c891968d";
	logging-data="936347"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/8z4snTd1IOatvJBNlC9bZ"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:1Hna2SHYV5z32KTud6bnH8X19yA=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <lBSFWLwgKEYAxdQiuQAnUxzD9nw@jntp>
Bytes: 3388

Le 22/08/2024 à 18:13, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 22/08/2024 à 15:00, Python a écrit :
> 
>>> ΔTo=(tA'-tA) mesuré par A sera de même valeur que ΔTo mesuré par B, 
>>> C, D, E. Mais de la valeur tB que pouic.
>>
>> C'est reparti pour 3 vaut 4 pour certains observateurs :-D !!!
> 
> Nous n'avons pas notion de l'événement qui a fait que B a déclenché 
> préalablement sa montre.

Ça n'a aucune importance : B ne "déclenche" rien du tout. B note la
valeur au moment où le signal parti de A arrive, et renvoie en même
temps un signal vers A.

Comment peux-tu te noyer dans une situation aussi simple et univoque ?

> Quel heure est-il en B si on ne sait pas comment il déclenche sa montre?
> Il y a des choses que nous savons, et d'autres que nous ne pouvons pas 
> savoir.
> Nous savons que A déclenche sa montre lorsqu'il diffuse son bip, et 
> qu'il note, tA=0.

Non, pas nécessairement. Il note t_A, tout simplement.

> Nous savons que A stoppe sa montre lorsqu'il reçoit la réponse de B, et 
> qu'il note tA'=2

Non, aucune horloge ne stoppe. A note la valeur indiquée par son horloge
à la réception du signal : t'_A.

> Nous savons parce que nous l'avons préalablement mesuré que AB=3.10^8m
> 
> Cela ne fait pas beaucoup.

t_A, t_B, t'_A et (AB) + les deux équations (*) et (**) : ça suffit.

> [snip sottises]
> Quelle convention est la plus proche de la réalité des choses?
> On voit que la convention présent plat (Einstein, convention par la 
> synchronisation autoritaire de M) 

Il n'y aucun M dans la procédure d'Einstein.


> En effet, ce n'est pas la même chose de dire : le présent est plat,

Ça ne veut rien dire du tout "le présent est plat".

> Cela passe aussi par l'idée évidente que tout observateur a sa propre 
> notion de la simultanéité du temps présent, et qu'il observe l'univers 
> en plein direct-live.

J'explique dans mon article en quoi cette idée est inconsistante.

https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf

> [snip encore plus de sottises]