Deutsch English Français Italiano |
<vak4e6$re0$1@rasp.pasdenom.info> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.82-64-219-111.subs.proxad.net!not-for-mail From: Fleuger <g4fleurot@free.fr.invalid> Newsgroups: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news Subject: Re: Pan sur le sujet Date: Tue, 27 Aug 2024 08:57:42 -0000 (UTC) Organization: fuzi Message-ID: <vak4e6$re0$1@rasp.pasdenom.info> References: <va55gv$3u8ef$3@dont-email.me> <vac545$1qi5i$2@paganini.bofh.team> <412a25982061ab80edc5a72d199cd40f56ec6bcc@i2pn2.org> <vaceoq$1r4n7$2@paganini.bofh.team> <5fb5373b650f2ea6a6138e7fc891017e710cb216@i2pn2.org> <vacghq$1r4n7$5@paganini.bofh.team> <1a97bcb311a71c478475efc6a3de16f3c41ab7f2@i2pn2.org> <vacho2$1r4n7$7@paganini.bofh.team> <8ee0c5e3038d087d864814d25e317e674ee97d5f@i2pn2.org> <vacig5$1r4n7$12@paganini.bofh.team> <2df3b8793c5f000a0ad1a863c6ebce11ed425763@i2pn2.org> <vacioo$1r4n7$15@paganini.bofh.team> <vacnmq$1dinp$1@dont-email.me> <66c9ea39$0$3565$426a34cc@news.free.fr> <vacuum$1lmnl$1@solani.org> <vad1pf$qc1$1@rasp.pasdenom.info> <vad2kf$1f9f8$1@dont-email.me> <vad3mv$tvs$1@rasp.pasdenom.info> <vad66f$1fr4a$1@dont-email.me> <vad9hi$99c$1@rasp.pasdenom.info> <66ca3b9e$0$1291$426a34cc@news.free.fr> <vaiguk$tr7$1@rasp.pasdenom.info> <vaih9l$v0e$1@rasp.pasdenom.info> Reply-To: Gerflot <g5fleurot@free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 27 Aug 2024 08:57:42 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="g5fleurot@usenet"; posting-host="82-64-219-111.subs.proxad.net:82.64.219.111"; logging-data="28096"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: MacCafe/3.03b5f (macOS 10.14.6 (18G9323) - iMac14,3) Cancel-Lock: sha1:Ye96CXcoMq2vwyh9cNnAg6I8Nj8= sha256:aHXfwXji9rx0I34T2TfVd0Fvfnvc99XuPrhvrrnVUFk= sha1:s96pBI9GH+z008/J2Ctny2X1exA= sha256:NN4/ijEgxUfoEtEreKwBtmevOZzUkyszW2i+dP9zQ0Y= sha1:phIesYsxAZEWWva7Hcnn8P5i7Pk= sha256:48g659hG7PZS5NTXaivu9oMkOD826cdi4e/wl9PzlC4= In-Reply-To: <vaih9l$v0e$1@rasp.pasdenom.info> X-Face: 6e|FS-+[tsA{3yQ^i0Js:O.\FWpq/o8_:3=f90joA<?I-D]V;]in~ov,0@~N9 = b$MVQKAt:.dm3~)#Xt/M}^S=(d!?$J_TfiH'!Z8z[;I@DS]*:2.9lxj%k]m|rhOWzcZ Tnd1(>^LE~Q X-Keyword: reply/noreply Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwCAYAAABXAvmHAAABe0lEQVR4nOyVyRHDIAxFKSm luKSUklJcVm7OMiHeJPEFwsJjDrowBr+nBcI0TeHM4Q7QBbwBuoA3QBfwBugC3gBdwPKwcQxTDG S9KYEI+HyuYbn1JgU+kDGWWd+uNydAgUZYas1Sokr2EQGruTDJPCrAtVSJhEnbIC2UEj1UQMrkS uxxm4OBP1xAyuRKZgn/ixoDbVaBHRwhYD3AJjNA9fk/CIEmKsCJ7ACBGXC7hZB22lbnkCEOd91h KbDaLzMpoJGQ3gCXl1grQM1BjUeL42I/1EpIQqUCEpP4ca5EGN57h3lvbrsgLMlNWpEtfEm2TQV QiRwB6Z+pf8sHDjoJDTwCXS4QJQbwsISACEkkC0oa9COwElnwRII0bYuVGKgCl30WOAEOzxycsY QEJZALrrr1VIPGCMDwBcOaJZAaPE7A6oYxERChNm2hhS8BVwtAfW0wlNUFVhIAfA1oGwEm+7WBT QS+G4n+94hTw19XoKVwB7i8wAsAAP//AwAvt+R/mbrp3wAAAABJRU5ErkJggg== Bytes: 4292 Lines: 34 Le lundi 26 août 2024 à 20:24, DV a écrit ceci : > Autrement dit, ChatGPT raconte n'importe quoi. Ce qui n'est pas vraiment > une surprise... J'ai continué la conversation : il suffit d'insister. J'ai répondu : +++++++++++++++++ je ne trouve pas cette phrase dans https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1036 +++++++++++++++++ et voici sa réponse : +++++++++++++++++ Vous avez raison, la phrase exacte que j'ai mentionnée n'est pas présente dans la RFC 1036. Mes excuses pour cette confusion. La RFC 1036, qui définit le format des articles Usenet, ne semble pas inclure spécifiquement la convention "was:" dans les lignes de sujet. La pratique d'utiliser "was:" pour indiquer un changement de sujet est une convention qui a été adoptée par les utilisateurs au fil du temps, mais elle n'est pas formellement spécifiée dans cette RFC. Il est possible que cette pratique soit davantage le résultat de l'évolution des usages communautaires sur Usenet plutôt que d'une spécification formelle dans les RFCs. Pour comprendre cette convention, il faudrait se tourner vers la documentation communautaire, des guides d'utilisation d'Usenet ou d'autres RFCs ou documents qui ont suivi et complété les spécifications originales de la RFC 1036. +++++++++++++++++ Autrement dit : va chercher ailleurs... ;-) -- Gérard FLEUROT