Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: sci.physics.relativity
Subject: Re: Yes, I Know (je connais l'histoire).
Date: Thu, 29 Aug 2024 03:33:26 +0200
Organization: CCCP
Lines: 44
Message-ID: <vaoj56$3lvpl$3@dont-email.me>
References: <5150-jnpDYCANSjRcEL1IJ-P7kY@jntp> <vanrrg$3irq8$2@dont-email.me>
 <6zqGjOUbVTiXTqVXrHc9LnEzrm4@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 29 Aug 2024 03:33:26 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5386402df4d2ac153487d4b41b744f7c";
	logging-data="3866421"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19DOLoI4RLc2LmoPX+sP27/"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:u+wliFvX3ihsAI3WiHjLYPMm9Ws=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <6zqGjOUbVTiXTqVXrHc9LnEzrm4@jntp>
Bytes: 2487

Le 28/08/2024 à 21:27, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 28/08/2024 à 20:55, "Paul.B.Andersen" a écrit :
>> Den 28.08.2024 13:30, skrev Richard Hachel:
> 
>>> 1. On the notion of simultaneity in special relativity
> 
>> https://paulba.no/paper/Electrodynamics.pdf
> 
>> § 1. Definition of Simultaneity
> 
> Oui, j'ai très bien lu cela, et [...]

Oh really ? You're "read this very well". Let's see

En 2007, when presented with the equation t'_A - t_B = t_B - t_A
you answered.

> ?????
> Attends, je rêve, là...
> Cela veut dire qu’Einstein trouve que les montres sont synchronisées si elles
> battent à la même vitesse ? ? ?
> C’est ça que tu veux dire ? ? ?
> Parce que l’équation dite ici dessus, c’est ça. 
> Mais j’en ai rien à foutre de ça ! Je le sais implicitement, ça ! N’importe quel
> abruti (même Vicnent t’as qu’à voir) le sait implicitement !
> Mais c’est PAS DU TOUT mon propos. J’en parle même pas de ça. C’est
> tellement évident que je n’en parle pas.

Translation:

    "This equation means that both clocks beat at the same rate." (+
    idiotic trumpian bragging)

More recently you claimed that t_A, t_B, t'_A values depended on the
observer.

So no, you cannot pretend honestly that "you've read it very well".

And we are only dealing with paragraph I.1.

(same remark apply to Heger btw)