| Deutsch English Français Italiano |
|
<vash66$e2la$13@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: [SR and synchronization] LENGRAND MENT ! Date: Fri, 30 Aug 2024 15:24:22 +0200 Organization: CCCP Lines: 41 Message-ID: <vash66$e2la$13@dont-email.me> References: <v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me> <vapd5l$3tffr$1@dont-email.me> <ljd51mFl74gU4@mid.individual.net> <vas655$e2la$2@dont-email.me> <o63FO6ufY9csAokzvXMpjto87yU@jntp> <vas7rr$e2la$4@dont-email.me> <S2b3T4kpb_mocAjMbB5If6rZBEE@jntp> <vasdil$e2la$7@dont-email.me> <lBNq1TxaYNk2wvizHnCcREi28A4@jntp> <vasee8$e2la$9@dont-email.me> <HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 30 Aug 2024 15:24:22 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f01e2221d99b21c0754b16fe041d7c3a"; logging-data="461482"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18VDeh6RGda3Z/9IDpPp27F" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:jfk3t00+PqUHVMl3YSApH07pOtg= Content-Language: fr In-Reply-To: <HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp> Bytes: 2770 Le 30/08/2024 à 14:43, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 30/08/2024 à 14:37, Python a écrit : >> Le 30/08/2024 à 14:34, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >>> Le 30/08/2024 à 14:22, Python a écrit : >>>>> >>>>> Bon, t'en est où des développements ta synchronisation? >>>> >>>> L'appli arrive. >>>> >>>>> On en est resté (avec toi) à tA(e3)-tA(e1)=2AB/c >>>> >>>> t'_A - t_A = 2(AB)/c, tout à fait. >>>> >>>>> puis à tM(e3)-tM(e1)=2AB/c ce que tu as validé. >>>> >>>> Certainement pas ! Il n'y a AUCUN "M" dans la procédure. >>> >>> Tu mens, tu l'as validé. >> >> Il est facile de vérifier que tu es le menteur ici : dans AUCUN >> de mes posts, NULL PART dans mon pdf sur la synchronisation >> n'apparaît un "point M". NULL PART !!! > > Pas un point M, tu n'as pas cité de point M. Tu as juste dit pour tout > point. > > Donc aussi pour tout point A, B, M, D, G, etc... Quand on étudie les propriété d'une procédure on joue le jeu de cette procédure à 100%, sinon on dit n'importe quoi. Si TU introduis un troisième point, peu importe son nom, certes, alors il faut considérer une troisième horloge en ce point et réaliser sa synchronisation avec A ou B (celles-ci étant préalablement synchronisée) sans ça l'expression tM(...) n'a aucun sens. Tu te conduis comme un joueur, aux échecs, qui se mettrait à déplacer son cavalier en diagonale et prétendrait gagner ainsi la partie.