Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Il ne se passe rien
Date: Sun, 01 Sep 2024 21:41:29 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <vb2g18$1jo2j$1@dont-email.me>
References: <vas4d0$ekth$1@dont-email.me> <ljdle4Fmq5rU1@mid.individual.net> <vat6f0$k8nd$1@dont-email.me> <ljfhajF2636U1@mid.individual.net> <vausji$1051u$1@dont-email.me> <ljgmsiF7ir1U1@mid.individual.net> <vavbet$125f5$1@dont-email.me> <ljgt5dF7ir2U3@mid.individual.net> <vavgar$12rn4$1@dont-email.me> <mjJAO.107654$fD72.34409@fx06.ams4> <vavqgp$14dif$1@dont-email.me> <AKTAO.271979$Wbz3.6205@fx05.ams4> <vb19uv$1eg5a$1@dont-email.me> <uLWAO.129503$UZ68.51684@fx11.ams4> <vb1ge4$1fbbt$1@dont-email.me> <4QXAO.85477$NSAe.44541@fx15.ams4> <vb1hmm$1fg4i$1@dont-email.me> <vGYAO.239400$I0k6.56510@fx02.ams4> <vb1mlm$1g5c1$1@dont-email.me> <B_ZAO.102811$XfQ9.70970@fx07.ams4> <vb27j1$1iitr$1@dont-email.me> <Gm3BO.233416$fD72.95942@fx06.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 01 Sep 2024 21:41:28 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="07592d35c04e814c1a5b23db55855400";
	logging-data="1695827"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/YAyiguqaEAChWrQqMxUv0"
Cancel-Lock: sha1:kvAev8QLV7SL7o3vUSYd7gdnhkE=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3299

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :
> Le 01/09/2024 à 19:17, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a exprimé avec précision :
>>> Le 01/09/2024 à 14:28, Olivier@ a écrit :
>>>> Donc, si on moyenne les mesures faites avec un thermomètre ayant une très 
>>>> faible constante de temps, on arrive au même résultat qu'avec un 
>>>> thermomètre standard.
>>>
>>> Et là, vous vous (nous) trompez encore. La véracité de la condition que 
>>> vous mentionnez après votre "si" n'a aucun fondement. Les sondes Pt100 ont 
>>> une inertie très faible et sont relevées avec une fréquence élevée.
>>> Secundo : Les extrema d'une courbe échantillonnée avec une haute fréquence 
>>> (et ses vitesses de variations) sont beaucoup plus grands que la même 
>>> grandeur physique échantillonnée avec une fréquence moindre. On ne peut 
>>> donc pas les comparer directement (tous les étudiants de mon DEA 
>>> d'instrumentation et de traitement du signal le savaient après moins d'un 
>>> mois de cours).
>>>
>>> Exemple :
>>> https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/to:2000/plot/uah6/from:2000/mean:120
>> 
>> Le passage que vous citez vous même est le suivant : "Pour les observations 
>> météorologiques de routine, il n’y a aucun avantage à utiliser des 
>> thermomètres ayant une très faible constante de temps ou coefficient de 
>> décalage."
>
> Par construction, les thermomètres LIG utilisés jusqu'à il y a une vingtaine 
> d'années avaient une "constante de temps" de plusieurs minutes. Ce n'est pas 
> le cas des sondes Pt100 qui les ont remplacées.

Raccrochez-vous aux branches, vous avez poussé vous-même l'échelle.