Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Mode_d'emploi_pour_r=E9pondre_=E0_un_climatos?=
	=?ISO-8859-15?Q?ceptique_par_Jancovici_et_Klein?=
Date: Mon, 02 Sep 2024 10:53:57 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <vb3uf3$3515e$1@dont-email.me>
References: <va9v63$sicr$1@dont-email.me> <vaasmo$11scu$1@dont-email.me> <47H5zdcKBk1QfHV4xUjs73cRkPE@jntp> <vaavgp$128sa$1@dont-email.me> <z6CzO.3016$rzOa.1730@fx13.ams4> <van35u$3fbi7$1@dont-email.me> <HtHzO.5$A3h5.0@fx01.ams4> <vanv9h$3jkl4$1@dont-email.me> <tuWzO.15951$j2B9.6759@fx14.ams4> <vapchc$3tg3e$1@dont-email.me> <A9wKBK0JrZDo6NiSkYgHmFqBazg@jntp> <vb1toj$152eu$1@news.usenet.ovh> <vb27ti$1ikj7$1@dont-email.me> <Pu3BO.294660$Wbz3.270157@fx05.ams4> <vb2i5e$1k3me$1@dont-email.me> <6u4BO.110201$fip4.72707@fx09.ams4> <vb2onj$1l8n4$1@dont-email.me> <%DbBO.56413$09G9.47863@fx12.ams4> <vb3m9f$1se63$1@dont-email.me> <fAdBO.319398$Wbz3.247495@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 02 Sep 2024 10:53:55 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="47e34b5a8f3db5be3e22f3e9d0a641c5";
	logging-data="3310766"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/rBhj1VPw/1/L/qyKQseBN"
Cancel-Lock: sha1:yDaX8NiIrF9NM9bJTxJWhrMm1jI=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2568

Le 02/09/2024, Paul Aubrin a supposé :
> Le 02/09/2024 à 08:34, Olivier@ a écrit :
>>> Des dizaines de publications des années 1950 à 1980 ont déterminé que le 
>>> temps de résidence moyen des molécule de CO2 dans l'atmosphère était de 
>>> l'ordre de 4 à 5 ans. L'hypothèse que Dame Nature ostracise pendant des 
>>> milliers d'années les molécules de CO2 anthropique supposerait qu'elle 
>>> soit capable de les distinguer pendant tout ce temps des molécules de CO2 
>>> naturelles. Si ce mystérieux mécanisme existait, cela se traduirait par 
>>> des ratios isotopiques 13C/12C et 14C/12C très différents de ceux observés 
>>> dans la réalité.
>>> https://doi.org/10.3390/w16172402
>> 
>> La question était qui prétend "que 100% de la variation de la concentration 
>> atmosphérique en dioxyde de carbone provient du CO2 fossile "
>
> L'UNFCCC : c'est le modèle de Berne.

Preuve ?