Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?GIEC_:_diagramme_simplifi=E9_de_l'effet_de_se?=
	=?ISO-8859-15?Q?rre?=
Date: Mon, 02 Sep 2024 16:37:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <vb4ij0$2slkn$1@dont-email.me>
References: <Hb%vO.326998$uvk9.39711@fx04.ams4> <QbswO.104355$nLcd.13956@fx09.ams4> <v9tlcm$2grun$1@dont-email.me> <i3O5ub4KQa1udPJ4DDLDb3EGIQg@jntp> <_DAwO.244544$Ny_9.34018@fx03.ams4> <v9v7t9$2r9hq$1@dont-email.me> <JkHwO.232327$Wam7.138139@fx01.ams4> <v9vtoh$2umjc$1@dont-email.me> <7qLwO.77461$mrv3.35869@fx10.ams4> <va0b1p$30tv5$1@dont-email.me> <wObz7lRlGY9abpND9iWoZraKssQ@jntp> <WW0xO.155029$8Dba.64503@fx13.ams4> <va26ag$3d8fc$1@dont-email.me> <bt1xO.140400$bV6e.30320@fx08.ams4> <va28c2$3dj09$1@dont-email.me> <kL6xO.310442$5%Ga.164426@fx02.ams4> <vb4as3$2rd63$1@dont-email.me> <7viBO.447$1pff.110@fx05.ams4> <vb4d62$2rosh$1@dont-email.me> <r_iBO.7$kpic.2@fx15.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 02 Sep 2024 16:37:20 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="47e34b5a8f3db5be3e22f3e9d0a641c5";
	logging-data="3036823"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/yZsYF+iUFeljr10h/Y11+"
Cancel-Lock: sha1:Q54BNjzG3mRwWmHXR9t3KXchTt4=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3107

Paul Aubrin a formul� la demande :
> Le 02/09/2024 � 15:05, Olivier@ a �crit�:
>>> Le premier rapport du GIEC commen�ait par une tentative de d�finition de 
>>> l'effet de serre (version "climatique") en s'appuyant sur des travaux 
>>> anciens. Cette d�finition reposait sur un mod�le rudimentaire qui ne 
>>> prenait pas en compte l'altitude � laquelle les mol�cules de CO2 peuvent 
>>> �mettre. Au niveau du sol, elles ont mille fois plus de chance d'�tre 
>>> d�sactiv�es par collision que d'�mettre. Les radiations �mises vers le sol 
>>> dans la haute atmosph�re existent mais sont bloqu�es en quelques dizaines 
>>> m�tres par l'atmosph�re plus dense situ�e en dessous. Les diagrammes du 
>>> style de celui de Wikip�dia, avec ses 345 W/m� de "back-radiation" jour et 
>>> nuit sont faux. La d�finition au fin fond de l'annexe de l'AR6 GIEC est 
>>> floue (non utilisable scientifiquement), mais visiblement inexacte 
>>> puisque, au niveau du sol, les mol�cules de CO2 sont pratiquement toujours 
>>> d�sactiv�es par collision.
>> 
>> Publiez ou sortez-nous de derri�re les fagots une publication qui a pass� 
>> le cap du comit� de lecture d'une revue ayant pignon sur rue.
>
> Je n'ai nul besoin de publier des r�sultats que l'on retrouve dans tous les 
> cours sur la th�orie cin�tique des gaz (fin du 19e si�cle).

Donc pas de publication qui a pass� le cap du comit� de lecture d'une 
revue ayant pignon sur rue.

Merci de votre participation.