Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.rec.arts.musique.classique
Subject: Re: 555
Date: Sat, 7 Sep 2024 12:27:00 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 43
Message-ID: <vbh9pk$tfb$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <vbh7t7$i28$1@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1725704820 30187 93.28.89.200 (7 Sep 2024 10:27:00 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Sep 2024 10:27:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <vbh7t7$i28$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 3137

Le 07/09/2024 11:54, Alain CF a écrit :
> 
> Le roman 555 d’Hélène Gestern est un récit passionnant autour de la 
> découverte d’un sonate inédite de Scarlatti (ou bien est-ce un faux ? 
> Mystère que je ne dévoilerai pas), avec des portraits bien vus et bien 
> assaisonnés de milieux musicaux et musicologiques. Bref, je conseille.
> 
> La question : pensez-vous qu’il soit possible, en 2024, de composer une 
> musique exactement dans le style de maîtres du passé, et qui ferait 
> illusion ? Scott Ross avait livré une vraie-fausse K556 irréprochable, 
> c’est vrai (https://www.youtube.com/watch?v=t2yly54VrhA).

Merci pour cette découverte.

> Laissons 
> Scarlatti de côté : imaginerait-on une page de Bach, de Mozart, de 
> Beethoven, écrite si impeccablement aujourd’hui qu’elle mystifierait le 
> monde musical ? Une telle œuvre existe-t-elle ? Je parle ne parle pas ici 
> de pages de qualité inférieure qui pourraient faire illusion, mais bien 
> d’une partition reflétant le meilleur de son auteur supposé.

Je pense que ce serait possible, mais que la supercherie serait plus
facilement dévoilée par des éléments extérieurs à la musique (contexte de
sa découverte, analyse de la qualité et de l'ancienneté du papier, etc.)
que par les qualités musicales elles-mêmes.

Quant au fait de refléter le meilleur de son auteur supposé... déjà chacun
de ces auteurs a bien entendu composé des œuvres de qualités inégales,
alors si on découvrait une nouvelle œuvre authentiquement de cet auteur
il y aurait statistiquement plus de chances qu'elle ne soit ni meilleure
ni plus mauvaise que toutes les autres.

Cela étant dit, pour qu'une œuvre jusque là inconnue soit considérée comme
meilleure que le reste de la production d'un auteur, il faudrait bien
évidemment qu'elle contienne autre chose que ce que l'on trouve dans ces
autres œuvres. Je veux dire qu'il y aurait des idées musicales nouvelles
pour l'époque, de celles qui nous feraient dire à la première écoute « ah
non, ça ne peut pas être de l'auteur X parce que jamais personne n'avait
fait ça à son époque, même pas lui/elle ».


-- 
Olivier Miakinen