Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Toujours faussaire, toujours cancre, toujours terroriste...
Date: Mon, 9 Sep 2024 15:55:11 +0200
Organization: CCCP
Lines: 69
Message-ID: <vbmunv$2d8fc$2@dont-email.me>
References: <vahn6k$2cn6c$6@dont-email.me> <vbhbb5$1bls6$1@dont-email.me>
 <8Vi4eXWLjL8F05zNHmjFrYYMldA@jntp> <vbhntf$1dc0h$1@dont-email.me>
 <vbhpre$1cg6l$6@dont-email.me> <202DO.484119$v0Jd.283103@fx06.ams4>
 <vbj21h$1k0ij$8@dont-email.me> <UdF0-VoREiGIMkuVW6fv52TM3nk@jntp>
 <vbkm4h$20dbs$1@dont-email.me> <bAfn-Bzx__g3DQbeBtdJBEDY0nc@jntp>
 <tHdCM-CVH-mOqMyEFwx1BAOz2I0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 09 Sep 2024 15:55:11 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d9df0a4ddd37f44c811cb70d88279264";
	logging-data="2531820"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19hQl5z++wmcmicMwcs57GX"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:CZ/c1xMfky6GfA/jjec/m1pTm0Y=
In-Reply-To: <tHdCM-CVH-mOqMyEFwx1BAOz2I0@jntp>
Content-Language: fr

Le 09/09/2024 à 02:21, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
....
> Ah, te voilà, mon cher Jacques.
> 
> J'ai besoin de ton avis sur un truc, parce que moi, j'y comprends rien 
> du tout.
Tu ne t'adresses pas à la personne adéquate : il est question de
physique pas de "ronds dans un rond et qui tournent pareil".

> Il parait que Jean-Pierre s'est mis dans la tête de prouver que la 
> synchronisation d'Einstein de 1905 était géniale.

Einstein-Poincaré

> D'après ce que je crois avoir compris, pour que les montres soient bien 
> réglées, il faut ajouter ou soustraire, je sais pu, le temps mis par la 
> lumière pour arriver à la montre. C'est génial.

Pas nécessairement la lumière, tout signal dont la vitesse est
constante par rapport à sa source fonctionne. Donc, en particulier,
la lumière. La vitesse du signal n'intervient pas dans le calcul,
ni même la distance entre les horloges.

> Alors Jean-Pierre, il s'est mis dans la tête de nous expliquer tout ça. 
> Et il y a une petit morceau de gâteau à la framboise qui circule de 
> gauche à droite, et qui revient à la montre ; et des horloges qui 
> tournent pendant ce temps là, pour expliquer tout ça.
> 
> 
> Sur quel bouton je dois cliquer pour comprendre le rôle du petit morceau 
> de gâteau qui va d'une horloge à l'autre?
> https://noedge.net/e/

Ce n'est pas un "petit morceau de gâteau" (maintenant oui, j'ai changé
tarte 🥧 pour te rappeler notre rendez-vous) mais un morceau de
pastèque:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Past%C3%A8que_(symbole_palestinien)

> Sauf que moi, j'y comprends rien du tout.

C'est très simple pourtant :

1. Tu lances les horloges
2. Les valeurs initiales sont arbitraires, comme tu peux le voir
3. Tu peux tester si elle sont synchronisées dans un sens comme
    dans l'autre
4. Tu noteras que les valeurs de t_A, t_B, t'_A sont obtenues
    chacune par une lecture sur l'horloge concernées par les
    émission et réceptions
5. les deux décalages possibles sont obtenus par un calcul
    ne faisant intervenir que ces valeurs, RIEN d'autre
    (cf. l'article en lien en pas de la page)
6. Tu peux appliquer le décalage à droite ou à gauche
7. Tu peux relancer la vérification de la synchronisation
    dans un sens comme dans l'autre

Tu as donc sous les yeux la *preuve* que tu racontes vraiment
n'importe quoi quand:
- Tu prétends qu'une telle synchronisation est impossible, car
   non symétrique (elle l'est !)
- Tu prétends qu'il faut que les horloges doivent être préparées
   spécialement au préalable pour que ça marche (ce n'est pas le
   cas, tu peux même saisir des valeurs initiales quelconques)
- Tu prétends que la méthode repose sur un point imaginaire éloignée
   dans une quatrième dimension
- Etc. etc.