| Deutsch English Français Italiano |
|
<vbs06r$31e16$1@paganini.bofh.team> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail From: Noissim-S <noissim-simetra@orange.fr.invalid> Newsgroups: fr.rec.bricolage Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_type_de_diff=C3=A9rentiel?= Date: Wed, 11 Sep 2024 13:50:46 +0200 Organization: To protect and to server Message-ID: <vbs06r$31e16$1@paganini.bofh.team> References: <vbrr8t$3i3up$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 11 Sep 2024 11:50:51 -0000 (UTC) Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="3192870"; posting-host="w4dJCtr7ciR3HmU1pMW9VA.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A"; User-Agent: Betterbird (Windows) Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3 Bytes: 1986 Lines: 27 Le 11/09/2024 à 12:26, siger a écrit : > Bonjour, > > à propos des types de différentiels 30 mA, toutes les pages web qui en > parlent disent la même chose, à croire qu'il n'y a qu'une source : > > Type AC = cas général > > Type A = pour les lave-linge etc., avec l'indication "le risque de > déclenchement injustifié reste limité". > > Je ne trouve rien qui me permet d'interprêter cette dernière phrase. > Elle semble dire que le risque de déclenchement injustifié est > supérieur qu'avec l'AC. Est-ce ça ? > > L'idée serait de n'avoir que des A, même si c'est plus cher. > > Merci, Hum, à priori le type A permet de détecter les fuites de courant continu ET alternatif alors que le type AC ne détecte que les fuites de courant alternatif. Ils sont recommandés pour protéger des appareils électroménagers modernes, tels que des plaques de cuisson, des lave-linge, des fours à micro-ondes ou encore des prises de recharge pour voiture électrique. Bref regarder la norme électrique NF C 15-100.