| Deutsch English Français Italiano |
|
<vbsfm0$32811$1@paganini.bofh.team> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail From: Noissim-S <noissim-simetra@orange.fr.invalid> Newsgroups: fr.rec.bricolage Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_type_de_diff=C3=A9rentiel?= Date: Wed, 11 Sep 2024 18:14:50 +0200 Organization: To protect and to server Message-ID: <vbsfm0$32811$1@paganini.bofh.team> References: <vbrr8t$3i3up$1@dont-email.me> <vbs06r$31e16$1@paganini.bofh.team> <vbs0uc$3jfab$1@dont-email.me> <vbs1r1$31e16$2@paganini.bofh.team> <vbs53p$3kb3u$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 11 Sep 2024 16:14:56 -0000 (UTC) Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="3219489"; posting-host="w4dJCtr7ciR3HmU1pMW9VA.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A"; User-Agent: Betterbird (Windows) Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3 Bytes: 3180 Lines: 51 Le 11/09/2024 à 15:14, siger a écrit : > Noissim-S a écrit : >> Le 11/09/2024 à 14:03, siger a écrit : >>> Noissim-S a écrit : >>>> Le 11/09/2024 à 12:26, siger a écrit : >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> à propos des types de différentiels 30 mA, toutes les pages web qui en >>>>> parlent disent la même chose, à croire qu'il n'y a qu'une source : >>>>> >>>>> Type AC = cas général >>>>> >>>>> Type A = pour les lave-linge etc., avec l'indication "le risque de >>>>> déclenchement injustifié reste limité". >>>>> >>>>> Je ne trouve rien qui me permet d'interprêter cette dernière phrase. >>>>> Elle semble dire que le risque de déclenchement injustifié est >>>>> supérieur qu'avec l'AC. Est-ce ça ? >>>>> >>>>> L'idée serait de n'avoir que des A, même si c'est plus cher. >>>>> >>>>> Merci, >>>> >>>> Hum, à priori le type A permet de détecter les fuites de courant continu ET >>>> alternatif alors que le type AC ne détecte que les fuites de courant >>>> alternatif. >>>> >>>> Ils sont recommandés pour protéger des appareils électroménagers modernes, >>>> tels que des plaques de cuisson, des lave-linge, des fours à micro-ondes >>>> ou encore des prises de recharge pour voiture électrique. >>> >>> Oui, c'est de ça dont je parle. >> >> Donc ta question devrait être : >> Est-ce que je tiens à mes appareils électroménagers modernes (même si le >> risque peut-être limité) ? > > Non, ma question est : > si je mets des A là où des AC suffisent, est-ce qu'il y a un risque > supérieur de déclenchement injustifié ? Ou as-tu trouvé qu'il y a un risque supérieur de déclenchement injustifié ? La différence est ailleurs. Je repète le type A permet de détecter les fuites de courant continu ET alternatif alors que le type AC ne détecte que les fuites de courant alternatif. Ce qui fait que le type A est recommandé pour protéger des appareils électroménagers modernes, tels que des plaques de cuisson, des lave-linge, des fours à micro-ondes ou encore des prises de recharge pour voiture électrique.