Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Contrairement_=C3=A0_une_id=C3=A9e_fausse_tr=C3=A8s?=
 =?UTF-8?Q?_r=C3=A9pandue_par_les_milieux_scientifiques=2E=2E=2E?=
Date: Mon, 23 Sep 2024 10:47:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <vcr9um$2it38$1@dont-email.me>
References: <vchoc5$fb2l$5@dont-email.me> <vci7o3$o730$1@dont-email.me>
 <vcjdlv$11h92$1@dont-email.me> <vckdif$11gav$1@dont-email.me>
 <66edd70c$0$1777$426a74cc@news.free.fr> <vcknim$11gav$6@dont-email.me>
 <vcko43$11h91$5@dont-email.me> <vckrbt$18or9$3@dont-email.me>
 <vclooe$1gj3c$2@dont-email.me> <vcm34h$1h3cn$2@dont-email.me>
 <vcnb6s$1nmvo$1@dont-email.me> <VBOHO.1453470$1pff.1219219@fx05.ams4>
 <vcp9hu$22uhi$1@dont-email.me> <%7_HO.688484$qP12.505096@fx02.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 23 Sep 2024 10:47:18 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="96b3db78235ed2a606cd5bb7d2cd4b2b";
	logging-data="2716776"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19g0ZZteEF+TIc0J9jTqA61LLeShujd0us="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:zxlyb18bE9YvfwDvYxcPXAItQA8=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <%7_HO.688484$qP12.505096@fx02.ams4>
Bytes: 3076

Le 22/09/2024 à 21:22, Paul Aubrin a écrit :
> Le 22/09/2024 à 16:28, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 22/09/2024 à 08:15, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 21/09/2024 à 22:44, jdanield a écrit :
>>>>> On modifie la focale d'un zoom d'une rotation du fût en 1/2 seconde.
>>>>>
>>>> en 1/2 seconde le sujet est parti
>>>
>>> Cette photo a été prise avec un zoom sigma 70-210 à pompe. La diapo est
>>> nette (comme elle est gondolée, le scan l'est moins, mais cela m'embête
>>> de la démonter). L'âne marchait lentement, 2 ou 3 secondes pour mettre
>>> au point et cadrer ont suffi.
>>> https://www.cjoint.com/data/NIwgkYCQdLg_burrito2F.jpg
>>
>> Ce n'est pas cette photo qui m'incitera à acheter un objectif Sigma
>> 70-210, même en tenant compte de l'époque.
>> Le 70-210 n'avait pas une réputation d'excellence, la gamme Sigma non
>> plus, comparée à Tamron.
>> Apparemment, ils ont fait des progrès.
>> https://monappareilphotopro.fr/meilleurs-objectifs-sigma/
>>
> 
> Je me suis trompé, c'était un vivitar.
> https://radojuva.com/fr/2013/07/vivitar-70-210-mm-3-5-vmc/

Ah ! Vivitar ? Je me disais aussi !
Le 70-210 n'est pas un foudre de guerre question piqué :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.html
Mais il faut savoir quelle version tu as.
Vivitar, de mon temps, n'était pas considéré comme une marque premium 
mais plutôt bon marché.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=37064.0
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vivitar