Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Contrairement_=C3=A0_une_id=C3=A9e_fausse_tr=C3=A8s?=
 =?UTF-8?Q?_r=C3=A9pandue_par_les_milieux_scientifiques=2E=2E=2E?=
Date: Wed, 25 Sep 2024 18:59:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <vd1fh4$3oi33$2@dont-email.me>
References: <vchoc5$fb2l$5@dont-email.me> <vci7o3$o730$1@dont-email.me>
 <vcjdlv$11h92$1@dont-email.me> <vckdif$11gav$1@dont-email.me>
 <66edd70c$0$1777$426a74cc@news.free.fr> <vcknim$11gav$6@dont-email.me>
 <vcko43$11h91$5@dont-email.me> <vckrbt$18or9$3@dont-email.me>
 <vclooe$1gj3c$2@dont-email.me> <vcm34h$1h3cn$2@dont-email.me>
 <vcnb6s$1nmvo$1@dont-email.me> <VBOHO.1453470$1pff.1219219@fx05.ams4>
 <75SHO.319580$Z7Y1.241504@fx14.ams4> <vcpb0k$28arn$1@dont-email.me>
 <vcpfqs$23479$5@dont-email.me> <V_ZHO.331720$4J12.160224@fx12.ams4>
 <vcprfg$2arsa$1@dont-email.me> <66f1819a$0$3263$426a74cc@news.free.fr>
 <vcslq0$2s1kl$1@dont-email.me> <vctqgc$344dg$1@dont-email.me>
 <9zuIO.1149546$grz1.390090@fx03.ams4> <vcu56v$3622d$1@dont-email.me>
 <e0xIO.1149599$grz1.124852@fx03.ams4> <vcu71c$36bb8$1@dont-email.me>
 <66f2c442$0$3574$426a74cc@news.free.fr> <vcui5v$37s3c$1@dont-email.me>
 <66f34ee3$0$3263$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 25 Sep 2024 18:59:17 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c28b8f6104ce9a46c308c7e50a835429";
	logging-data="3950691"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18S6PHBJPUK9kqTIcBOEMtk"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:0NdOcDPrCLORH/tWYuCttwrRG0g=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <66f34ee3$0$3263$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3894

Le 25/09/2024 à 01:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> On 09/24/2024 04:26 PM, efji wrote:
> 
>> Bien sûr que si on y peut. Stabiliser le taux de CO2 dans l'atmosphère 
>> est parfaitement possible, mais ce ne sera pas simple. 
> 
> on a prouvé qu'on ne peut pas avec le COVID :
> 
> l'arrêt de la planète a provoqué -5% de CO2 en moins,
> c'est ridicule.

-14%

> https://ourworldindata.org/images/published/Emissions-by-sector- 
> %E2%80%93-pie-charts_1302.png

Ca dit tout. On voit clairement les postes à adresser et ils sont 
nombreux. Rappelons que "neutralité carbone" ne signifie pas "0 
carbone". Ca signifie émettre autant que la planète est capable 
d'absorber, soit environ 1/4 de ce qu'on émet actuellement.

C'est parfaitement possible. On peut réduire énormément certains postes 
comme le transport (seul l'aérien est incompresssible, mais c'est tout 
petit et ça peut être réduit quand même, on y travaille énormément), les 
bâtiments, l'élevage (baisser sa consommation de viande). Les vilains 
pétroliers travaillent comme des dingues pour améliorer leur image et 
réduire les "vugitive emissions" (presque 2 fois l'aviation+le maritime 
quand même, personne n'en parle) et les "unallocated fuel combustion" 
(autant que toutes les bagnoles de la planète!). Bref on n'arrivera 
certainement pas en 2050 à la neutralité, mais je crois à une baisse de 
50% par rapport à 2000, ce qui serait une performance qui limiterait les 
dégâts. Si on n'a pas cette conviction et si on baisse les bras, on est 
dans le mur, car au delà de 3°C il y aura des rétroactions totalement 
imprévisibles qui peuvent très bien emballer le processus. Les plus 
importantes (identifiées à ce jour) sont les émissions de méthane du 
permafrost qui dégèle et la banquise qui fond et réfléchit moins 
d'énergie solaire.



-- 
F.J.