Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Trollisme chroniques et crises de trollisme aigu
Date: Sun, 13 Oct 2024 00:05:10 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 141
Message-ID: <veerqm$b4vp$1@dont-email.me>
References: <vec8im$3r0ii$1@dont-email.me> <veeg5i$99ie$1@dont-email.me> <veeke2$9t99$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 13 Oct 2024 00:05:10 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="520fc42a330dd35e94d6273127bd9587";
	logging-data="365561"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18BEd/z0XW0i9CJ16XF20XQ"
Cancel-Lock: sha1:oDopIBG2LTQek8bFTWNj8zORZc0=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
X-Plugin-EXIF: http://chasta971.free.fr/mesnews/
Bytes: 5912

Dans son message précédent, Every.body a écrit :
> Ascadix avait soumis l'idée :
>> (supersedes <veef7o$95m8$1@dont-email.me>)
>>
>> Every.body a exposé le 12/10/2024 :
>>> Ascadix a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Every.body a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Paul Aubrin avait écrit le 08/10/2024 :
>>>>>> Le 08/10/2024 à 14:29, Every.body a écrit :
>>>>>>> 
>>>>>>> Paulo prépare sa biographie.
>>>>>>
>>>>>> Ce n'est pas ma biographie. C'est une étude de cas sur les crises 
>>>>>> trollistiques d'une tierce personne. Sont-elles pathologiques ? Cela ne 
>>>>>> peut être exclu.
>>>>>
>>>>> C'est typiquement ta biographie, pas celle d'une tierce personne. Aucun 
>>>>> de lecteurs sérieux ne peut accepter tes bidouillages cjoint.
>>>>
>>>> CQFD :-D
>>>>
>>>> Je vois que ça change décidément pas par ici.
>>>>
>>>> Le Paul à la pêche aux Troll, et il ramene réguliérement une besace 
>>>> pleine de poissons-chats genre every-oli-alf-etc...  :-)
>>>
>>> A propos de troll, ta réponse reste attendue ici :
>>> Message ID : <vd4da8$blph$1@dont-email.me>
>>>
>>> Mais vu que tu es le même adepte que Aubrin à poser ta crotte et 
>>> disparaître, ta réponse restera attendue.
>>
>> J'ai déjà indiqué ce qui est douteux dans *ton* tableau, si tu ne sais pas 
>> lire/compter, je n’y peux rien.
>
> Ce n'est pas mon tableau, c'est celui de l'ONS, fourni d'ailleurs par Aubrin. 
> Par contre tu as prétendu que j'avais trafiquoté les chiffres et je t'ai 
> démontré qu'il n'en était rien. Suite à quoi tu es disparu.
>
>>
>> Ton total de population "piqués + pas-piqués", de 10 à 90+ c'est 42.5 
>> millions.
>> (42.464.811 d’après tes calculs)
>
> Ce n'est pas mon total, c'est celui de l'ONS.

Ton tableau, ton calcul.

>> Or le site www.ons.gov.uk indique une population en 2023 de 61 million pour 
>> " England and Wales " , et dans le détail 58 millions pour les english 
>> seuls.
>
> Les chiffres concernent "England" seule, population totale 57,6 millions, 
> dont 6,4 millions de 0 - 9 ans

Donc si je résume, d'aprés tes chiffres, que tu cite dans ce ng:

57,6 - 6.4 = 42.5

Aie, il doit y avoir qq profs de maths qui ont eu du mal avec toi à 
l'école.

Merci en tout cas pour cette démonstration de tes "capacité" en calcul.

ça éclaire sur ta comprehension des chiffres et stats. LOL


>> Je doute fort que la tranche 0-9 omise de ton tableau représente 16 à 19 
>> millions de personnes (c'est 7.5 pour UK, donc impossible que ça dépasse 
>> 7.5 pour juste "england")
>
> Tous les chiffres sont dispos mais tu préfères douter !

Je ne doute pas du fait : je suis sur que le calcul que tu fourni est 
faux.

Là où je dois rester prudent et "douter" , c'est: est-ce une erreur de 
ta part ou une magouille ?

>> Donc ton total de 42.5, il pose un pb:
>> *où sont tous ces gens qui ne sont ni piqués, ni pas-piqués*  ?
>
> Ce n'est pas mon total mais celui de l'ONS.

Ton calcul.

Ou alors serais-tu en train d'insinuer que si c'est faux, c'est pas ta 
faute ? c'est la faute aux données ?  tsssttt

>> à qq millions prés, t'as fait disparaitre 15 millions de gus/nana, t'es un 
>> sacré magicien.
>
> Je n'ai rien fait disparaître, les chiffres sont de l'ONS.

Tes calculs

>> Même en considérant la tranche omise des 0-9, il manque encore + de 10 
>> millions de têtes.
>
> Non, il en manque beaucoup moins.

Vas-y, pose ton calcul :-)

>> Sont-ils dans un état quantique incertain ?
>> Sont-ils juste des non piqués oubliés des stats ?
>> Ton tableau qui te sert à faire de la propagande est-il truqué ?
>
> Ce n'est pas mon tableau,

Ton calcul.

> c'est celui de l'ONS produit par Aubrin.
>
> Donc si tu as quelque chose de précis à ajouter, tu retournes là où tu as 
> laissé ta crotte et tu poursuis la discussion.
> Message ID : <vd253u$3s137$1@dont-email.me>
> Ici ce n'est pas en thème.

T'es gonflé de dire ça alors que c'est toi qui à rammené le sujet ici .

Mais ce n'est guerre surprenant, c'est bien dans ton style ce genre de 
magouille.
Tu créé un hors-sujet +/- notable et tu plains quand on te répond sur 
ton +/- HS. T'es vraiment l'archétype du p'tit tricheur/trolleur 
minable et miteux

> Pour le moment, les chiffres montrent une mortalité catastrophique chez les 
> non piqués et tes aboiements n'y changeront rien.

Chiffres foireux et/ou interprétation foireuse, ça me rappel par ex:
- Le Lancet à propos de l'hydroxychloroquine
- L'étude à 170000 de morts à cause de l'HCQ aussi ..

Bizare comme toutes ces études dont tu t'abreuve font pschit dés qu'on 
regarde un peu plus loin que le résumé.

-- 
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça 
arrive.