Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Trollisme chroniques et crises de trollisme aigu
Date: Sun, 13 Oct 2024 12:58:51 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 176
Message-ID: <veg95c$ldi3$1@dont-email.me>
References: <vec8im$3r0ii$1@dont-email.me> <veeg5i$99ie$1@dont-email.me> <veeke2$9t99$1@dont-email.me> <veerqm$b4vp$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 13 Oct 2024 12:58:53 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a98d8080f2e85ea470e32b0c2753c64e";
	logging-data="702019"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/S1z1Bzw111+gfgTzIIgK4GJVSp8p7g8A="
Cancel-Lock: sha1:Dy9K7rXTsKKDKWzqY/dl6KZa8Rc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 7054

Ascadix a formulé la demande :
> Dans son message précédent, Every.body a écrit :
>> Ascadix avait soumis l'idée :
>>> (supersedes <veef7o$95m8$1@dont-email.me>)
>>>
>>> Every.body a exposé le 12/10/2024 :
>>>> Ascadix a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> Every.body a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>> Paul Aubrin avait écrit le 08/10/2024 :
>>>>>>> Le 08/10/2024 à 14:29, Every.body a écrit :
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Paulo prépare sa biographie.
>>>>>>>
>>>>>>> Ce n'est pas ma biographie. C'est une étude de cas sur les crises 
>>>>>>> trollistiques d'une tierce personne. Sont-elles pathologiques ? Cela ne 
>>>>>>> peut être exclu.
>>>>>>
>>>>>> C'est typiquement ta biographie, pas celle d'une tierce personne. Aucun de 
>>>>>> lecteurs sérieux ne peut accepter tes bidouillages cjoint.
>>>>>
>>>>> CQFD :-D
>>>>>
>>>>> Je vois que ça change décidément pas par ici.
>>>>>
>>>>> Le Paul à la pêche aux Troll, et il ramene réguliérement une besace pleine de 
>>>>> poissons-chats genre every-oli-alf-etc...  :-)
>>>>
>>>> A propos de troll, ta réponse reste attendue ici :
>>>> Message ID : <vd4da8$blph$1@dont-email.me>
>>>>
>>>> Mais vu que tu es le même adepte que Aubrin à poser ta crotte et disparaître, 
>>>> ta réponse restera attendue.
>>>
>>> J'ai déjà indiqué ce qui est douteux dans *ton* tableau, si tu ne sais pas 
>>> lire/compter, je n’y peux rien.
>>
>> Ce n'est pas mon tableau, c'est celui de l'ONS, fourni d'ailleurs par Aubrin. 
>> Par contre tu as prétendu que j'avais trafiquoté les chiffres et je t'ai 
>> démontré qu'il n'en était rien. Suite à quoi tu es disparu.

Je vois que tu n'insistes pas sur le trafiquotage, et pour cause il n'y 
avait pas de trafiquotage.

>>
>>>
>>> Ton total de population "piqués + pas-piqués", de 10 à 90+ c'est 42.5 millions.
>>> (42.464.811 d’après tes calculs)
>>
>> Ce n'est pas mon total, c'est celui de l'ONS.
>
> Ton tableau, ton calcul.
>
>>> Or le site www.ons.gov.uk indique une population en 2023 de 61 million pour " 
>>> England and Wales " , et dans le détail 58 millions pour les english seuls.
>>
>> Les chiffres concernent "England" seule, population totale 57,6 millions, dont 
>> 6,4 millions de 0 - 9 ans
>
> Donc si je résume, d'aprés tes chiffres, que tu cite dans ce ng:
>
> 57,6 - 6.4 = 42.5

Décidément, tu as un problème avec les chiffres ou la compréhension de ce 
que tu lis.

>
> Aie, il doit y avoir qq profs de maths qui ont eu du mal avec toi à l'école.
>
> Merci en tout cas pour cette démonstration de tes "capacité" en calcul.
>
> ça éclaire sur ta comprehension des chiffres et stats. LOL

J'apporte des données précises contrairement à toi qui ne cesse d'aboyer.

>
>
>>> Je doute fort que la tranche 0-9 omise de ton tableau représente 16 à 19 
>>> millions de personnes (c'est 7.5 pour UK, donc impossible que ça dépasse 7.5 
>>> pour juste "england")
>>
>> Tous les chiffres sont dispos mais tu préfères douter !
>
> Je ne doute pas du fait : je suis sur que le calcul que tu fourni est faux.

Je t'ai démontré l'inverse.
Message ID : <vd4da8$blph$1@dont-email.me>

>
> Là où je dois rester prudent et "douter" , c'est: est-ce une erreur de ta part ou 
> une magouille ?

Ni erreur, ni magouille, les chiffres apportés sont strictement identiques 
à ceux de l'ONS.

>
>>> Donc ton total de 42.5, il pose un pb:
>>> *où sont tous ces gens qui ne sont ni piqués, ni pas-piqués*  ?
>>
>> Ce n'est pas mon total mais celui de l'ONS.
>
> Ton calcul.

Non, le tien. Je n'ai raisonné qu'en catégories d'âges et comparaison 
jamais piqué vs piqué.

>
> Ou alors serais-tu en train d'insinuer que si c'est faux, c'est pas ta faute ? 
> c'est la faute aux données ?  tsssttt

Je ne dis pas ça, les chiffres et données sont bons.

>
>>> à qq millions prés, t'as fait disparaitre 15 millions de gus/nana, t'es un 
>>> sacré magicien.
>>
>> Je n'ai rien fait disparaître, les chiffres sont de l'ONS.
>
> Tes calculs

Tes calculs.

>
>>> Même en considérant la tranche omise des 0-9, il manque encore + de 10 millions 
>>> de têtes.
>>
>> Non, il en manque beaucoup moins.
>
> Vas-y, pose ton calcul :-)

Je n'ai pas besoin de calculer ça puisque l'ONS explique parfaitement d'où 
sont issus ces chiffres. Il suffit que tu aies envie de te sortir les 
doigts pour trouver l'info.

>
>>> Sont-ils dans un état quantique incertain ?
>>> Sont-ils juste des non piqués oubliés des stats ?
>>> Ton tableau qui te sert à faire de la propagande est-il truqué ?
>>
>> Ce n'est pas mon tableau,
>
> Ton calcul.

Ton calcul. Le mien n'a fait suite qu'à ton mensonge à propos de 
trafiquotage.

>
>> c'est celui de l'ONS produit par Aubrin.
>>
>> Donc si tu as quelque chose de précis à ajouter, tu retournes là où tu as laissé 
>> ta crotte et tu poursuis la discussion.
>> Message ID : <vd253u$3s137$1@dont-email.me>
>> Ici ce n'est pas en thème.
>
> T'es gonflé de dire ça alors que c'est toi qui à rammené le sujet ici .

J'ai évoqué ton style "dépôt de crotte et disparition".

>
> Mais ce n'est guerre surprenant, c'est bien dans ton style ce genre de magouille.
> Tu créé un hors-sujet +/- notable et tu plains quand on te répond sur ton +/- HS. 
> T'es vraiment l'archétype du p'tit tricheur/trolleur minable et miteux
>
>> Pour le moment, les chiffres montrent une mortalité catastrophique chez les non 
>> piqués et tes aboiements n'y changeront rien.
>
> Chiffres foireux et/ou interprétation foireuse, ça me rappel par ex:
> - Le Lancet à propos de l'hydroxychloroquine
> - L'étude à 170000 de morts à cause de l'HCQ aussi ..
>
> Bizare comme toutes ces études dont tu t'abreuve font pschit dés qu'on regarde un 
> peu plus loin que le résumé.

Te revoilà parti à aboyer, tu es tellement prévisible !

-- 
https://unshorten.me/