Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Trollisme chroniques et crises de trollisme aigu
Date: Sun, 13 Oct 2024 19:08:02 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 59
Message-ID: <vegupk$oruf$1@dont-email.me>
References: <vec8im$3r0ii$1@dont-email.me> <veeg5i$99ie$1@dont-email.me> <veeke2$9t99$1@dont-email.me> <veerqm$b4vp$1@dont-email.me> <veg95c$ldi3$1@dont-email.me> <vegeq6$m7s9$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 13 Oct 2024 19:08:04 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a98d8080f2e85ea470e32b0c2753c64e";
	logging-data="815055"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/XE8/rP2x923AUTS0LFMfASaQUJd7/gYQ="
Cancel-Lock: sha1:BnhRxA3WUiC7nPK1EhGsEkkAl5Q=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2873

Ascadix a formulé la demande :
> Comme d'hab, à chaque fois que t'es pris la main dans le traficotage, tu tente de 
> noyer le sujet de départ dans un tas de délires et d'enfumages.
>
> Donc je recentre sur le pb de base:
>
> Voici tes 2 prétentions
>
>>>>> Ton total de population "piqués + pas-piqués", de 10 à 90+ c'est 42.5 
>>>>> millions.
>>>>> (42.464.811 d’après tes calculs)
>
>>>> Les chiffres concernent "England" seule, population totale 57,6 millions, dont 
>>>> 6,4 millions de 0 - 9 ans
>
> Donc si je résume, d'aprés *tes* chiffres, que *tu* cite dans ce ng:
>
> 57,6 - 6.4 

J'ai produit ces chiffres en réponses à tes allégations évasives

> = 42.5

Tu as produit ce calcul qui n'est pas le mien, ni celui de l'ONS

>
> -> Ma calculette n'est pas d'accord avec toi :-)

Parce que tu fais des opérations erronées sans lire les notes fournies par 
l'ONS

>
> Décidément, tu as un problème avec les chiffres ou la compréhension de ce que tu 
> lis.

Non, c'est juste que tu n'as pas lu ce que j'ai lu.
>
>
>
> Je ne fais que citer les chiffres/calculs que *TU* a posté dans ce ng.

Je n'ai pas posté de calculs, j'ai produit les 2 nombres ci-dessus en 
réponse à tes approximation.

>
> Peux-tu répondre à cette "anomalie" sans tenter de noyer le poisson ?
>
> Ou vas-tu encore esquiver, détourner, etc .... ?

Lis les notes de l'ONS et peut-être comprendras-tu.

Voilà à nouveau la source produite par Aubrin :


"https://www.ons.gov.uk/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fdeathsbyvaccinationstatusengland%2fdeathsoccurringbetween1january2021and31january2022/referencetable20220316accessible.xlsx"


-- 
https://unshorten.me/