| Deutsch English Français Italiano |
|
<vemiuk$1l3c2$7@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: jdanield <jdd@dodin.org> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: =?UTF-8?B?UmU6IENyw6lkdWxpdMOp?= Date: Tue, 15 Oct 2024 22:22:43 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 20 Message-ID: <vemiuk$1l3c2$7@dont-email.me> References: <vchoc5$fb2l$5@dont-email.me> <66f34ee3$0$3263$426a74cc@news.free.fr> <vd1fh4$3oi33$2@dont-email.me> <uRNzxFEPCk1K9H84qXBtGDuIFCQ@jntp> <M75JO.844173$v0Jd.427466@fx06.ams4> <vd40g6$82se$1@dont-email.me> <pDu0NCpMrzPd22KMD0CjWWfBDlE@jntp> <vd434t$8fvd$3@dont-email.me> <K4hJO.1530754$EVn.1301404@fx04.ams4> <vd4jfi$8fvc$1@dont-email.me> <Q7MTo9C9Qr8G3kJKoHmbh0KM_r0@jntp> <vd5t8t$m06p$2@dont-email.me> <6709c77e$0$19793$426a34cc@news.free.fr> <veeemt$26mr$1@dont-email.me> <670b318f$0$8108$426a74cc@news.free.fr> <vefq4j$j1ik$1@dont-email.me> <veg4gq$joh3$1@dont-email.me> <veg5cp$j1ik$2@dont-email.me> <veg9kt$joh2$2@dont-email.me> <vegb54$llsc$1@dont-email.me> <vegpu3$joh3$2@dont-email.me> <670de169$0$19163$426a74cc@news.free.fr> <vel0v1$1j7m8$1@dont-email.me> <vel5ar$1kdb4$1@dont-email.me> <vel5c8$1kdb4$2@dont-email.me> <vel89m$1j7m8$4@dont-email.me> <velei2$1ia$1@rasp.pasdenom.info> <velgf5$1l272$2@dont-email.me> <velqk5$1nggj$2@dont-email.me> Reply-To: jdd@dodin.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 15 Oct 2024 22:22:44 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="81672b0dfc9ae2673282a2d9ace8906e"; logging-data="1740162"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19oBvSufR5I9o0YkrXd7MDu" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:uy7XvRthc/ILmJOOLTzO3UtYPjc= In-Reply-To: <velqk5$1nggj$2@dont-email.me> Content-Language: fr Bytes: 2535 Le 15/10/2024 à 15:27, efji a écrit : > Le 15/10/2024 à 12:34, Ghost-Raider a écrit : >> Le format 110 n'était pas si mauvais, tout dépendait de l'objectif et de >> la rigueur de l'alignement du film : >> https://www.cjoint.com/doc/24_10/NJpktWxz4h4_IMG-20241007-0003-0001.jpg > > Le 110 a marqué le point bas de toute l'histoire de la photo. Ensuite ça > n'a fait que progresser de nouveau :) tu oublie le "disc" (à raison!) très chiant à scanner, d'ailleurs http://dodin.org/piwigo/picture.php?/66810-disc_03_21396_27503/category/3062 jdd -- https://dodin.org