Deutsch English Français Italiano |
<veokhj$24dpn$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Alors_une_Grande_Lumi=C3=A8re_l=27=C3=89blouit_Soud?= =?UTF-8?Q?ainement_et_Il_se_Dirigea_vers_Elle?= Date: Wed, 16 Oct 2024 17:02:12 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 49 Message-ID: <veokhj$24dpn$2@dont-email.me> References: <vdrnhq$oosd$1@dont-email.me> <DaqMO.1165018$v0Jd.335069@fx06.ams4> <vdunad$15lj3$1@dont-email.me> <vduq5d$1922o$1@dont-email.me> <vdurf4$1brpa$1@dont-email.me> <ve0fdp$1l96u$1@dont-email.me> <ve0vm0$1ovir$1@dont-email.me> <670f8917$0$19180$426a74cc@news.free.fr> <veog18$24dpn$1@dont-email.me> <veohr7$28gh4$2@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 16 Oct 2024 17:02:12 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="06f2088c102b921267fec21f63dd087d"; logging-data="2242359"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/zyLTiQiAe2jP5E3b0hw4FQPvNQ6hJPjA=" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:CCJJk56/G6O2vYR9+FnUTBHB6cE= Content-Language: fr In-Reply-To: <veohr7$28gh4$2@dont-email.me> Bytes: 3807 Le 16/10/2024 à 16:16, efji a écrit : > Le 16/10/2024 à 15:45, Ghost-Raider a écrit : >> Le 16/10/2024 à 11:36, Nospam a écrit : >>> efji vient de nous annoncer : >>>> J'avoue ne jamais avoir réussi à rien tirer de bon d'un négatif >>>> couleur, car >>>> ce p... de masque orange est vraiment relou >>> >>> Avec un bon scanner ça passe bien mais il faut investir et du temps >>> et de l'argent. >>> (PUB on] un Opticfilm de Plusteck fonctionne bien [PUB off] >>> Il faut passer un peu de temps sur le logiciel associé gratuit mais >>> maintenant si on veut la version complète il faut l'acheter elle >>> n'est plus distribuer gratuitement avec le scanner. Le logiciel >>> sait parfaitement supprimer ces dominantes orangé. >>> Et il a une belle bibliothèque de négatif et de positif aussi, donc >>> la Kodachrome 25 et 64, et en NB la Trix 400, rendu exceptionnel. >>> Pour l'Ektachrome 64 c'est moins bon surtout quand le film a commencé >>> à tourner au bleu-violet, mais DxO est là. :) >> >> Très intéressant. >> Je viens de numériser toutes mes photos, j'en ai des milliards qui >> remplissent des tiroirs entiers, je les jette et je ne garde que les >> négatifs, des fois que... >> Du coup, je regarde si mon scanner Canon G4511 n'a pas ça. Le logiciel >> est très fourni. > > Ce n'est pas un scanner à films, même pas un scanner à plat avec un dos > spécial pour les films (un dos qui éclaire), en général très médiocre du > point de vue de la définition mais qui donne quand même une image > correcte du point de vue des tons. Là tu essayes de scanner un objet > transparent avec un truc fait pour les objets opaques. Aucune chance > d'obtenir quoi que ce soit de regardable. Il vaut mieux scanner les > tirages du coup. > > Oui, je sais, j'ose tout, c'est même à ça ..etc., etc... J'ai quand même réussi à scanner des plaques 9 x12 en noir et blanc avec mon scanner. https://www.cjoint.com/doc/24_10/NJqo0srURr4_D7000-2015-09-06-220.jpg Mes doigts donnent l'échelle. On reconnaît parfaitement ma grand-mère. Bien sûr, un scanner A4 courant a deux défauts congénitaux : - faiblesse de la définition en 24 x 36 - problème des couleurs. J'ai numérisé toutes mes photos, je les jette toutes, sauf les photos de famille que ma femme va vouloir garder, on en a déjà plein partout sur les meubles et dans des albums.