| Deutsch English Français Italiano |
|
<veovkj$24gd8$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Alors_une_Grande_Lumi=C3=A8re_l=27=C3=89blouit_Soud?= =?UTF-8?Q?ainement_et_Il_se_Dirigea_vers_Elle?= Date: Wed, 16 Oct 2024 20:11:31 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 20 Message-ID: <veovkj$24gd8$1@dont-email.me> References: <vdrnhq$oosd$1@dont-email.me> <DaqMO.1165018$v0Jd.335069@fx06.ams4> <vdunad$15lj3$1@dont-email.me> <vduq5d$1922o$1@dont-email.me> <vdurf4$1brpa$1@dont-email.me> <ve0fdp$1l96u$1@dont-email.me> <ve0vm0$1ovir$1@dont-email.me> <670f8917$0$19180$426a74cc@news.free.fr> <veog18$24dpn$1@dont-email.me> <veohr7$28gh4$2@dont-email.me> <veokhj$24dpn$2@dont-email.me> <veonb6$28gh4$3@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 16 Oct 2024 20:11:31 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="06f2088c102b921267fec21f63dd087d"; logging-data="2245032"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/VFyYOJdOFR2iA4TxSX6D1NBrO2zkDeXs=" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:INPBEuIv5BXEXLrcdwhQbQqrmRY= Content-Language: fr In-Reply-To: <veonb6$28gh4$3@dont-email.me> Bytes: 2420 Le 16/10/2024 à 17:49, efji a écrit : > Le 16/10/2024 à 17:02, Ghost-Raider a écrit : >> Bien sûr, un scanner A4 courant a deux défauts congénitaux : >> - faiblesse de la définition en 24 x 36 >> - problème des couleurs. > > Oui, mais tu oublies le plus important : un négatif se regarde par > transparence, pas par réflexion. Tu perd à peu près tout si tu > n'éclaires pas par derrière. J'ai un vieux scanner à plat qui devait > coûter 50€ mais qui avait une lampe dans le rabat et les résultats > étaient corrects si on ne regardait pas de trop près. La résolution > n'était pas formidable mais l'étagement des tons étaient à peu près là, > ce que tu ne peux absolument pas obtenir en éclairant par devant. > Je jure sur la tête de ma grand-mère que j'ai oublié comment j'ai scanné cette plaque mais je crois en ma toute bonne fois que je ne l'ai pas éclairée. Je referai des essais pour faire taire les douteurs.