| Deutsch English Français Italiano |
|
<veqb5p$2levu$3@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Ces_connards_nous_proph=E9tisaient_des_s=E9ch?= =?ISO-8859-15?Q?eresses_sah=E9liennes...?= From: Olivier @ <olivier@monarobase.it> References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <qnskO.33833$ku13.7988@fx13.ams4> <v6tlh2$3i67r$1@dont-email.me> <_atkO.42487$bJnb.6533@fx04.ams4> <Y9d1ejSGYQJsCohE8nwT_phfuNM@jntp> <v6tptd$3iuka$1@dont-email.me> <k8ukO.155273$mMba.142617@fx06.ams4> <v6tr4b$3j5om$1@dont-email.me> <8avkO.61495$kXJb.21798@fx03.ams4> <v6um51$3nqo8$1@dont-email.me> <kNLDwPgsGGD-WRPYOiHoMdYE5OY@jntp> <v6v06t$3pj8b$1@dont-email.me> <onLkO.159233$VBH2.59449@fx16.ams4> <v70dmk$4iir$1@dont-email.me> <VX3lO.106854$3qya.30337@fx05.ams4> <v72u50$lke4$1@dont-email.me> <jD7lO.175921$0SEc.49709@fx02.ams4> <v73lo1$pns5$1@dont-email.me> <BsdlO.178024$0SEc.120338@fx02.ams4> <v73ugl$ramr$1@dont-email.me> <SrflO.117863$zXH9.95096@fx01.ams4> Newsgroups: fr.soc.environnement X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Mon, 15 Jul 2024 22:18:23 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 10 Message-ID: <6695840e$0$7518$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 15 Jul 2024 22:18:22 CEST NNTP-Posting-Host: 88.166.120.106 X-Trace: 1721074702 news-2.free.fr 7518 88.166.120.106:7857 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2142 Paul Aubrin vient de nous annoncer : > Pour invalider une hypothèse, un seul contre-exemple suffit. Ce que vous n'arrivez pas à appréhender, c'est que ces modèles fournissent des *approximations*, qui s'affinent par tâtonnements, un peu comme un programme qui joue aux échecs. Dans ce cas de figure, le fait que la machine perde une partie sur 10 ne démontre pas qu'elle est inopérante. D'autant qu'ensuite, elle se nourrira de ses échecs et sa puissance de calcul croîtra au fil des générations.