Deutsch   English   Français   Italiano  
<veqb5p$2levu$3@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Ces_connards_nous_proph=E9tisaient_des_s=E9ch?=
	=?ISO-8859-15?Q?eresses_sah=E9liennes...?=
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <qnskO.33833$ku13.7988@fx13.ams4> <v6tlh2$3i67r$1@dont-email.me> <_atkO.42487$bJnb.6533@fx04.ams4> <Y9d1ejSGYQJsCohE8nwT_phfuNM@jntp> <v6tptd$3iuka$1@dont-email.me> <k8ukO.155273$mMba.142617@fx06.ams4> <v6tr4b$3j5om$1@dont-email.me> <8avkO.61495$kXJb.21798@fx03.ams4> <v6um51$3nqo8$1@dont-email.me> <kNLDwPgsGGD-WRPYOiHoMdYE5OY@jntp> <v6v06t$3pj8b$1@dont-email.me> <onLkO.159233$VBH2.59449@fx16.ams4> <v70dmk$4iir$1@dont-email.me> <VX3lO.106854$3qya.30337@fx05.ams4> <v72u50$lke4$1@dont-email.me> <jD7lO.175921$0SEc.49709@fx02.ams4> <v73lo1$pns5$1@dont-email.me> <BsdlO.178024$0SEc.120338@fx02.ams4> <v73ugl$ramr$1@dont-email.me> <SrflO.117863$zXH9.95096@fx01.ams4>
Newsgroups: fr.soc.environnement
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 15 Jul 2024 22:18:23 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <6695840e$0$7518$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Jul 2024 22:18:22 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.166.120.106
X-Trace: 1721074702 news-2.free.fr 7518 88.166.120.106:7857
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2142

Paul Aubrin vient de nous annoncer :

> Pour invalider une hypothèse, un seul contre-exemple suffit.

Ce que vous n'arrivez pas à appréhender, c'est que ces modèles 
fournissent des *approximations*, qui s'affinent par tâtonnements, un 
peu comme un programme qui joue aux échecs. Dans ce cas de figure, le 
fait que la machine perde une partie sur 10 ne démontre pas qu'elle est 
inopérante. D'autant qu'ensuite, elle se nourrira de ses échecs et sa 
puissance de calcul croîtra au fil des générations.