Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: On est partis ?
Date: Sun, 20 Oct 2024 11:04:54 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 20
Message-ID: <vf2h3m$2vv0$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <vf18bu$v9d$1@rasp.pasdenom.info>
 <T0DmoBw59EFsUMLXvQWrjJjsLjI@jntp>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1729415094 98272 93.28.89.200 (20 Oct 2024 09:04:54 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Oct 2024 09:04:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <T0DmoBw59EFsUMLXvQWrjJjsLjI@jntp>
Bytes: 1646

Le 20/10/2024 07:55, Marc a écrit :
>> 
>> Quelqu'un a-t-il entendu parler d'une règle qui veut qu'on accorde au
>> pluriel le participe passé du verbe ayant pour sujet « on » quand les
>> personnes sont identifiables ?
> 
> Une règle, je ne sais pas, mais l'usage certainement.

Oui, certainement.

> Des femmes diront : "On est toutes maquillées" (et non : "On est tous 
> maquillés").

Ah non ! Passer du pluriel au singulier, ce n'est pas passer du féminin
au masculin. Pour utiliser le singulier au lieu du pluriel après « on »,
ce serait plutôt « On est chacune maquillée ». La formulation n'est pas
très heureuse cependant.

-- 
Olivier Miakinen