Path: ...!fu-berlin.de!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_apais=c3=a9?=
Date: Sun, 27 Oct 2024 11:50:47 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 26
Message-ID: <vfl5u7$1q0k$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <vfl18a$bi8s$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1730026247 59412 93.28.89.200 (27 Oct 2024 10:50:47 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Oct 2024 10:50:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <vfl18a$bi8s$1@dont-email.me>
Bytes: 1896

Le 27/10/2024 10:30, siger a écrit :
> 
> Le mot "apaisé" est utilisé depuis quelques années, presque
> exclusivement à propos de la conduite automobile. En gros, quand il y a
> "apaisé" dans la phrase, ça signifie : rouler doucement voire
> calmement.

Dans ce sens précis, ils pourraient utiliser « paisible ». Mais le sens
du mot « apaisé » signifie plus précisément : rouler plus doucement ou
plus calmement que ce qui se faisait avant.

> Alors que ce mot contient la notion de passer d'un état à un autre,
> l'usage qui est décrit ci-dessus ne parle que de "l'autre", c'est à
> dire de l'état final, sans qu'il y a la notion d'un état précédent.

Il me semble que l'état précédent est sous-entendu, à savoir lorsque la
vitesse était limitée à 50 km/h au lieu de 30 km/h par exemple.

> Y a t-il une raison autre qu'une erreur ? Pourrait-on utiliser un autre
> mot ?

S'il n'y a vraiment pas de référence à une période précédente : paisible.


-- 
Olivier Miakinen