Deutsch   English   Français   Italiano  
<vflota$dki$1@rasp.pasdenom.info>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:4ee:1ac0:61c9:aa78:2107:4ccd!not-for-mail
From: kurtz le pirate <kurtzlepirate@free.fr>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Plustek_OpticFilm_120_film_scanner_=3A_prix_justifi?=
 =?UTF-8?B?w6kgPw==?=
Date: Sun, 27 Oct 2024 17:14:34 +0100
Organization: compagnie de la banquise
Message-ID: <vflota$dki$1@rasp.pasdenom.info>
References: <671e3eb1$0$28069$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 27 Oct 2024 16:14:35 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="kurtzlepirate@usenet"; posting-host="2a01:e0a:4ee:1ac0:61c9:aa78:2107:4ccd";
	logging-data="13970"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:upObxAIJadEC4bQPhvMl/GwxeAE= sha256:vq8ziuKyRrHRW3x+cvzzBig4b4zm69MADKvnaVkUEdk=
	sha1:L6pdtBdQX6gDEQiY9hMSMKJyZkI= sha256:jYBIiKI1axYgmKdnQG0kh25vvqJhkjv9wHVIomkotDI=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <671e3eb1$0$28069$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 2942
Lines: 50

On 27/10/2024 14:18, Autorun wrote:
> Bonjour à toutes / tous
> 
> 
> Ce scanner de diapos Plustek OpticFilm 120 film scanner qui compte dans 
> les 3 000 Euros : je ne vois pas bien ce qui justifie ce prix ? 
> Quelqu'un / une l'a-t-il déjà testé et comparé avec d'autres, à l'usage 
> donc ?
> 
> J'aimerais juste re-scanner pas mal de diapos 24x36 couleur en qualité 
> maximale / archive.
> 
> Ce que j'avais obtenu avec le vieux scanner Nikon Super Coolscan 4000ED 
> était déjà pas mal.
> 
> Or, sachant que parfois on peut trouver des machines moins chères qui 
> font quasiment la même chose qu'une autre machine très chère, si 
> quelqu'un a un modèle moins onéreux à me proposer, je suis preneur. (Qui 
> donnerait par exemple des scans d'aussi bonne qualité mais serait juste 
> plus lent ou ne scannerait qu'une seule diapo à la fois)
> 
> Je précise que la plupart de mes diapos n'ont pas de cache en verre donc 
> si par exemple tel ou tel modèle propose une meilleure tolérance sur la 
> netteté / profondeur de champ, c'est une donnée importante.
> 
> Merci d'avance
> 
> JM

Bonjour,

Autour des 2500€ pour une machine de 2012, ça fait vraiment cher
surtout quand on voit des "OpticFilm 8200i AI" autour des 500€.

Faire attention à la résolution REELLE pour la numérisation.
Le "OpticFilm 120" annoncé pour 5300 dpi, a une résolution effective de 
3450 dpi.

Attention aussi au(x) logiciel(s) pour piloter tout ça.
Les "Plustek" utilisent les pluings SilverFast qui ne sont pas top, top...



Pas mal d'info ici : 
<https://www.filmscanner.info/fr/PlustekOpticFilm120.html>



-- 
kurtz le pirate
compagnie de la banquise