Deutsch English Français Italiano |
<vflota$dki$1@rasp.pasdenom.info> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:4ee:1ac0:61c9:aa78:2107:4ccd!not-for-mail From: kurtz le pirate <kurtzlepirate@free.fr> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Plustek_OpticFilm_120_film_scanner_=3A_prix_justifi?= =?UTF-8?B?w6kgPw==?= Date: Sun, 27 Oct 2024 17:14:34 +0100 Organization: compagnie de la banquise Message-ID: <vflota$dki$1@rasp.pasdenom.info> References: <671e3eb1$0$28069$426a34cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 27 Oct 2024 16:14:35 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="kurtzlepirate@usenet"; posting-host="2a01:e0a:4ee:1ac0:61c9:aa78:2107:4ccd"; logging-data="13970"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:upObxAIJadEC4bQPhvMl/GwxeAE= sha256:vq8ziuKyRrHRW3x+cvzzBig4b4zm69MADKvnaVkUEdk= sha1:L6pdtBdQX6gDEQiY9hMSMKJyZkI= sha256:jYBIiKI1axYgmKdnQG0kh25vvqJhkjv9wHVIomkotDI= Content-Language: en-US In-Reply-To: <671e3eb1$0$28069$426a34cc@news.free.fr> Bytes: 2942 Lines: 50 On 27/10/2024 14:18, Autorun wrote: > Bonjour à toutes / tous > > > Ce scanner de diapos Plustek OpticFilm 120 film scanner qui compte dans > les 3 000 Euros : je ne vois pas bien ce qui justifie ce prix ? > Quelqu'un / une l'a-t-il déjà testé et comparé avec d'autres, à l'usage > donc ? > > J'aimerais juste re-scanner pas mal de diapos 24x36 couleur en qualité > maximale / archive. > > Ce que j'avais obtenu avec le vieux scanner Nikon Super Coolscan 4000ED > était déjà pas mal. > > Or, sachant que parfois on peut trouver des machines moins chères qui > font quasiment la même chose qu'une autre machine très chère, si > quelqu'un a un modèle moins onéreux à me proposer, je suis preneur. (Qui > donnerait par exemple des scans d'aussi bonne qualité mais serait juste > plus lent ou ne scannerait qu'une seule diapo à la fois) > > Je précise que la plupart de mes diapos n'ont pas de cache en verre donc > si par exemple tel ou tel modèle propose une meilleure tolérance sur la > netteté / profondeur de champ, c'est une donnée importante. > > Merci d'avance > > JM Bonjour, Autour des 2500€ pour une machine de 2012, ça fait vraiment cher surtout quand on voit des "OpticFilm 8200i AI" autour des 500€. Faire attention à la résolution REELLE pour la numérisation. Le "OpticFilm 120" annoncé pour 5300 dpi, a une résolution effective de 3450 dpi. Attention aussi au(x) logiciel(s) pour piloter tout ça. Les "Plustek" utilisent les pluings SilverFast qui ne sont pas top, top... Pas mal d'info ici : <https://www.filmscanner.info/fr/PlustekOpticFilm120.html> -- kurtz le pirate compagnie de la banquise