Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Plustek_OpticFilm_120_film_scanner_=3A_prix_justifi?=
 =?UTF-8?B?w6kgPw==?=
Date: Mon, 28 Oct 2024 19:38:30 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 65
Message-ID: <vfoln5$13bma$1@dont-email.me>
References: <671e3eb1$0$28069$426a34cc@news.free.fr>
 <vflrm1$h1i6$1@dont-email.me> <671e84d5$0$12944$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 28 Oct 2024 19:38:30 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="26649db3b59b57a594c044ab9415e4af";
	logging-data="1158858"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18rcH5lk+smaVrKaP4K1tLJZOZi16Bc5Mk="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Vq25mcMZdxv7eCB+mGIYo8dWxV8=
In-Reply-To: <671e84d5$0$12944$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3546

Le 27/10/2024 à 19:17, Autorun a écrit :
> Le 27/10/2024 à 18:01, efji a écrit :
>> Le 27/10/2024 à 14:18, Autorun a écrit :
>>> Bonjour à toutes / tous
>>>
>>>
>>> Ce scanner de diapos Plustek OpticFilm 120 film scanner qui compte
>>> dans les 3 000 Euros : je ne vois pas bien ce qui justifie ce prix ?
>>> Quelqu'un / une l'a-t-il déjà testé et comparé avec d'autres, à
>>> l'usage donc ?
>>
>> On le trouve un peu partout à 2450€.
>> Le prix est justifié car il numérise du 120/220. Sa surface de
>> numérisation est 6x12, ce qui est exceptionnel.
>>
>>>
>>> J'aimerais juste re-scanner pas mal de diapos 24x36 couleur en qualité
>>> maximale / archive.
>>>
>>> Ce que j'avais obtenu avec le vieux scanner Nikon Super Coolscan
>>> 4000ED était déjà pas mal.
>>
>> amha le Plustek ne fera pas mieux si vous n'avez que du 24x36 car le
>> Nikon Coolscan 4000ED était un des meilleurs scanners à film. Le seul
>> avantage du Plustek 120 c'est de scanner du 4.5x6 du 6x6 et du 6x9.
>>
> 
> Merci pour cette réponse très claire !
> Si je résume, pour du 24x36 et de la diapo je n'ai pas besoin de
> m'équiper d'un scanner plus récent ?

Bon, réfléchissons.

On suppose que tes diapos en 24 x 36 ont été prises avec un top-super 
objectif de 100 lignes/millimètre de définition, soit 2400 x 3600 
lignes, soit 8640000 "pixels".
C'est ça dont tu aurais besoin.
Le Nikon donne 3780 x 5670 ce qui est déjà trop.

Mais en pratique, tu n'as même pas besoin de 2400 x 3600 lignes car, 
sauf si tu avais de très bons objectifs, ils ne résolvaient probablement 
pas 100 lignes/millimètre.
1800 x 2700 serait déjà beau.

Mais en plus, quel sera l'usage de ces numérisations ?
Si c'est pour les regarder sur un écran courant 2K,de 1080 x 1920, c'est 
la définition à rechercher : 1200 x 1800 puisqu'elle est quasiment égale 
à celle de l'écran.

Si c'est pour  les imprimer sur du papier 10 x 15 soit 100 mm x 150 mm 
et comme on admet que 150 dpi soit 150 dots per inch sont suffisants 
pour l'impression, on obtient :
- 150 / 25,4 x 100  = 591, soit 600
et
- 150 / 25,4 x 150 = 885, soit 900

On peut doubler pour avoir du 300 dpi, soit 1200 x 1800.

  N'importe quel scanner à film fera mieux, donc inutile de dépenser des 
fortunes.

PS : Je sens qu'Efji va me voler dans les plumes...