Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[SONDAGE]_Arr=c3=aat_du_robot_d'annulation_miakibot/a?=
 =?UTF-8?Q?ntiflood?=
Date: Tue, 29 Oct 2024 22:01:12 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 88
Message-ID: <vfrieo$1pko$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <9c8a39d9-c55e-a51e-bdb3-f86e3acf18e9@miakinen.net>
 <vfo7rh$14v$1@cabale.usenet-fr.net> <s0eP6QKSsx3JcLOpKTCg8k2gt0w@jntp>
 <vfrciv$1mev$2@cabale.usenet-fr.net> <nBV04BghPZ3AF59FCj0W9MAQ6-Y@jntp>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1730235672 59032 93.28.89.200 (29 Oct 2024 21:01:12 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Oct 2024 21:01:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <nBV04BghPZ3AF59FCj0W9MAQ6-Y@jntp>
Bytes: 5171

[Nouvelle r�ponse suite aux deux Supersedes]

Le 29/10/2024 21:28, Eric M a �crit :
> 
>> C'est vrai que je ne vois pratiquement plus de spams maintenant que GG est
>> arr�t�, mais un spammeur pourrait tr�s bien revenir depuis un autre serveur.
> 
> Tu te prends trop la t�te, si le cas se pr�sente tu refais un filtre et 
> c'est r�gl�.

Oui, �a c'est vrai. En tout cas �a l'est si je me contente de supprimer la
plupart des filtres plut�t que d'arr�ter compl�tement le robot. Parce que
si j'arr�te le robot, le risque que je fasse une erreur en le relan�ant dans
quelques mois n'est pas nul.

>  [...]
>  
>> Ma question dans ce cas est de savoir si �a vaut le coup de maintenir un
>> robot qui tourne 24 h / 24 pour quelques abus de temps en temps.
> 
> La question c'est est-ce que �a consomme beaucoup et est-ce qu'il est sur 
> une machine qui doit de toute fa�on rester allum�e. Si la machine ne 
> doit pas �tre allum�e pour une autre raison, on peut prendre en compte 
> une consid�ration �cologique.

Oui, c'est aussi une bonne question. La machine n'a aucune raison de rester
allum�e 24 h / 24 si le robot est arr�t�. Et les requ�tes qu'elle fait
toutes les cinq minutes � deux serveurs (dont un sp�cifiquement pour les
crossposts que ne montre pas l'autre serveur) sont aussi questionnables du
point de vue �cologique.

>> Et bien s�r, pour Pur-R� et Zorro, la question est de savoir si �a vaut
>> le coup tout court, sachant que m�me nombre de ceux qui veulent toujours
>> leur annulation (� commencer par yoyo) ne sont en r�alit� pas du tout
>> impact�s par le robot.
> 
> Non mais �a c'est de la propagande de Jean-LLP, c'est pas prouv� du 
> tout.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Celui dont tu parles je ne le lis
pas du tout, quant � yoyo dont je parlais il ne me semble pas sp�cialement
faire la propagande de celui-l�.

>> J'allais oublier : toi tu es sur Nemo, tu confirmes bien que les annulations
>> sont effectives chez toi gr�ce � Pasdenom,
> 
> Oui, et c'est une b�n�diction.
> Bien s�r que je pr�f�rerais que le gars qui se fait appeler "Retro Guy" 
> coupe les deux comptes litigieux, ce qui simplifierait la vie de tout le 
> monde, mais toi-m�me tu es venu dire que tu �tais contre pour d'obscures 
> raisons.

Ce que je croyais avoir ajout�, mais mon message ne semble pas �tre pass�,
c'est que m�me si la politique de i2pn2 n'est pas d'annuler les comptes
des trolls, n'importe quel autre propri�taire de serveur a la possibilit�
de pratiquer une UDP envers un serveur dont la politique ne lui convient
pas.

En particulier, si tu parviens � convaincre Julien Arlandis que la politique
de i2pn2 m�rite une UDP, �a r�soudra d'un seul coup ton probl�me de ne pas
pouvoir les filtrer toi-m�me�. Bien s�r, �a va rendre tr�s malheureux Richard
Hachel, lui qui aime beaucoup les trolls.

> Tout �a n'est pas tr�s coh�rent, d'ailleurs ce fil n'a aucun 
> sens et attire les trolls, et donc on va en rester l� d'autant que tu 
> t'emballes (je ne sais pas pourquoi non plus).

C'est probablement le fait que je r�ponde d'un coup � tous les articles,
plut�t que de faire une veille minute par minute, qui te fait dire que je
m'emballe.

> Supersedes, j'avais pas vu �a :
> 
>>  mais que d'un autre c�t� Nemo n'offre toujours aucun moyen de configurer son 
>> propre killfile ?
> 
> Ce n'est pas le sujet mais si, Nemo a un killfile, il est juste assez 
> rudimentaire et des fois on voit des trucs qu'on a demand� � ne pas 
> voir, ceci dit avec mon killfile actuel je ne vois quasiment plus les 
> trolls vu qu'ils se parlent entre eux.

Bon, c'est une bonne nouvelle que le killfile existe, m�me si c'est une mauvaise
nouvelle qu'il soit un peu bugu�. Merci de l'info.

-- 
Olivier Miakinen
� �a c'est parce que je r�pondais � ton premier article. J'ai la flemme de tout
r��crire, jai seulement copi�-coll� les passages de ma premi�re r�ponse.