Path: ...!news.nobody.at!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d,fr.usenet.distribution,fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Subject: Re: Supersedes sans cancel-key/cancel-lock
Followup-To: fr.usenet.distribution
Date: Wed, 30 Oct 2024 17:42:01 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 40
Message-ID: <vftnkp$bvi$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <9c8a39d9-c55e-a51e-bdb3-f86e3acf18e9@miakinen.net>
 <vfo7rh$14v$1@cabale.usenet-fr.net> <s0eP6QKSsx3JcLOpKTCg8k2gt0w@jntp>
 <vfrciv$1mev$2@cabale.usenet-fr.net> <vfsrbj$2334h$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1730306521 12274 93.28.89.200 (30 Oct 2024 16:42:01 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Oct 2024 16:42:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <vfsrbj$2334h$1@dont-email.me>
Bytes: 2639

[diapublication avec suivi]

Le 30/10/2024 09:39, M.V. a écrit :
> 
> In message <vfrciv$1mev$2@cabale.usenet-fr.net>, on Tuesday, 29 October
> 2024 at 20:21, Olivier Miakinen wrote:
> 
>> [Supersedes <vfrcf7$1mev$1@cabale.usenet-fr.net>]
> 
> C'est fatigant ces supersedes sans cancel-key.

Sachant que j'utilise à la fois un courrielleur *et* un serveur qui ne
génèrent pas de Cancel-Lock, il ne peut évidemment pas y avoir non plus
de Cancel-Key lors du Supersedes.

> Lisant souvent les messages par ordre chronologique, je me tape de ce
> fait le message remplacé qui reste sur les serveurs tel que E-S
> puisqu'il n'y a pas de cancel-key/cancel-lock.

Je comprends qu'eternal-september n'accepte pas d'annuler un article
protégé par Cancel-Lock, si le Cancel ou le Supersedes n'a pas le bon
Cancel-Key.

Mais pour un article sans aucun Cancel-Lock, il devrait s'assurer de la
compatibilité avec ce qui se faisait avant le RFC 8315 de 2018. Et donc
accepter d'annuler un article non protégé, au moins si l'auteur de
l'annulation ou du remplacement est le même que l'auteur de l'article
d'origine non protégé.

> Encore toi, tu annonces le supersede mais Éric M. avec son nemoweb,
> n'annonce rien du tout.
> 
> NB Changement de titre et j'hésite à faire suivre vers
> fcu.lecteurs-de-news

Merci pour le changement de titre, je fais suivre vers f.u.distribution.


-- 
Olivier Miakinen