Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Trimble <psgcdpd@srfc.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Respect_des_=E9lecteurs?=
Date: Wed, 30 Oct 2024 20:56:54 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 201
Message-ID: <vfu327$29q3v$1@dont-email.me>
References: <PUoqg9Ud5p8l3ZeX-hmHgK3Veko@jntp> <1kiqxdfr1aya2$.dlg@le.bref> <C-gsmo8qDU439Zy3kdD4xUFska0@jntp> <5tw13o77x0ph$.dlg@le.bref> <uchTadcy6Gb5x-oQmFMuDMa7t4M@jntp> <vflo1k$ggmc$1@dont-email.me> <Cp12QO7apxbnXciPBKUVwBVatxc@jntp> <vfm451$ikq1$1@dont-email.me> <4LiuvxQfwYcmmPfK3cs6_cejuF0@jntp>
Reply-To: trimble@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 30 Oct 2024 20:56:55 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="42c51ecb1523c32e5884546f0cab0e73";
	logging-data="2418815"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18EtTSAS3QqKZDCd78xtF1U"
Cancel-Lock: sha1:uSSxEqPi6jBoaqf+6d/cUvl7xW4=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 8217

K. avait soumis l'idée :
> Le 27/10/2024 à 20:26, Trimble a écrit :
>> K. a couché sur son écran :
>>> Le 27/10/2024 à 16:59, Trimble a écrit :
>>>> K. a couché sur son écran :
>> 
>>> Ce que vous appelez le "fascisme", ce sont simplement des 
>>> mesures qui vous déplaisent.
>> 
>> C'est marrant, quand je suis pour des mesures anti-migrants 
>> passant par des tirs contre des bateaux, vous taxez mes 
>> mesures de fascistes. Pourtant, celles-ci ne me déplaisent 
>> pas.
>
> Tirer sur des bateaux de migrants, ce n'est pas forcément une 
> mesure "fasciste" mais c'est inhumain.

La guerre est souvent inhumaine.
Quand on coulait les bâtiments de guerre remplis de jeunes 
hommes dans la fleur de l'âge, on ne se posait pas autant de 
questions.


> La solution doit bien sûr être trouvée *avant* leur
> embarquement, si possible en les dissuadant de partir et en
> punissant sévèrement les passeurs.

Dans le monde de Oui-Oui, ça peut peut-être marcher.


> Éventuellement, on peut les rediriger vers d'autres 
> ports ou les ramener dans leurs eaux territoriales. Mais 
> tirer sur des gens sans défense, non, désolé.

Ce ne sont pas des gens sans défense. Déjà, quand ils sont des 
des situations graves, ils jettent eux-mêmes les plus faibles 
par-dessus bord. Pareil quand un bateau de migrants musulmans 
découvre des chrétiens dans leurs embarcations.

Surtout qu'une fois chez nous, ils violent nos femmes et nos 
filles et assassinent nos aînés ou nos nourrissons. Sans 
défense ? Sans morale, oui.

On prévient que désormais tout bateau de migrants qui entre 
dans nos eaux sera considéré comme hostile et coulé après les 
sommations d'usage. Ces gens seront prévenus, ils ne pourront 
s'en prendre qu'à eux-mêmes.


> Ce n'est pas conforme à nos valeurs.

Nos valeurs, ce n'est pas de se laisser envahir par des 
malfaisants.



>> Non, ces mesures sont fascistes parce qu'elles obligent les 
>> gens à se soumettre à un diktat politique sous peine de 
>> rétorsion.
>
> Vous parlez du passe sanitaire pour aller ou resto ou prendre 
> l'avion ?

A votre avis ? Même si je pensais surtout au pass vaccinal, le 
pass sanitaire est dans la même veine.


> Personnellement, je ne me suis pas fait vacciner et 
> j'ai assumé mon choix, y  compris les éventuels désagréments.

Crédit social, nous voila.


> Parce que je sais que je ne suis pas seul au monde, et que 
> certaines personnes, âgées ou malades, avaient besoin d'être 
> protégées.

Et bien, elles restent chez elles, mettent des masques, se 
vaccinent si elles croient dans ce vaccin.


> C'est pour cela que j'ai accepté les contraintes, 
> sans descendre dans la rue pour traiter les gens du 
> gouvernement de nazis.

Forcément, vous étiez un collabo.



> Votre réaction et celle des opposants à ce que vous appelez 
> de manière infantile le "pass nazitaire", c'est de 
> l'immaturité.

Ah, comme ces juifs de Varsovie qui se sont révoltés pendant la 
guerre parce qu'ils ne supportaient plus les mesures que le 
gouvernement du coin jugeaient comme d'utilité publique. Quelle 
immaturité de leur part.


> Ce comportement révèle une intolérance à la frustration qui
> peut conduire aux pires excès.

Quand on entrave les droits de l'homme, oui, j'admets que ces 
excès sont frustrants.




>> Je note que vous passez sous silence le pass vaccinal. Vous 
>> avez sans doute un sondage bidon montrant une adhésion à ce 
>> diktat à plus de 90% mais même les pro-pass que je 
>> connaissais (et qui n'étaient pas si nombreux que ça, la 
>> très grosse majorité n'étant ni pour ni contre) étaient 
>> opposés au pass vaccinal.
>
> Désolé, j'ai un peu oublié tout ça, et notamment la 
> différence entre passe "sanitaire" et "vaccinal". Pour moi, 
> c'est la même chose dans la mesure où je n'avais ni l'un ni 
> l'autre.

La différence, c'est que le pass sanitaire vous permettez de 
vous faire tester plutôt que de vous faire vacciner. Le pass 
vaccinal obligeait à vous injecter cette merde.


> La seule question qui vaille à mon sens, c'est de savoir si 
> ces mesures ont été utiles. Si elles ont permis de sauver des 
> gens, ou de freiner la contamination, elles étaient 
> évidemment acceptables malgré les désagréments engendrés.

Et vous savez bien que non. Comme disait Geoffroy Lejeune 
récemment à propos d'empêcher la transmission, et sans que 
personne ne réagisse dans cette omerta politique collabo, "On a 
su assez vite que ce n’était pas vrai mais c’était interdit de 
le dire".


>> Je note que vous continuez quand même à soutenir tout ce 
>> qui s'est fait à l'époque
>
> Je ne dis pas que tout était au top, mais c'est ce qui 
> paraissait le plus adapté à l'époque pour tenter de freiner 
> la progression d'une épidémie dont on ne savait pas 
> grand-chose. Il valait mieux prendre un peu trop de 
> précautions que pas assez.

On savait tous que ça n'était absolument pas adapté. Il 
suffisait d'avoir du sang froid, de ne pas paniquer, 
d'observer, de réfléchir, bref, d'avoir une approche 
scientifique pour savoir que tout ce qui était fait était 
n'importe quoi.

Y compris le premier confinement mais là, j'admets qu'on 
n'avait aucun recul pour savoir si c'était la bonne solution 
même si on sentait confusément que ce n'était pas le cas si on 
se reportait à l'épidémie de 2009.

Mais vu que vous avez aveuglement soutenu les ordures au 
gouvernement et dans les HAS, je comprends que vous ayez du mal 
à faire un mea culpa.


>> alors qu'on sait aujourd'hui que non seulement c'était de 
>> l'enfumage mais que le soi-disant vaccin n'était même pas 
>> efficace.
>
> Le vaccin s'est avéré moins efficace qu'on ne l'avait espéré

Sans blague ! Basé sur une portion extrêmement réduite d'un ARN 
trouvé dans quelques éléments de bactérie d'une souche éteinte 
au moment où on a commencé la vaccination, et vous espériez 
vraiment que ça marche.

Sans compter que ça venait du plus grand criminel 
pharmaceutique de la planète.


> mais on ne peut pas dire non plus qu'il était inefficace 
> puisqu'il a permis d'éviter les formes graves de la maladie 
> chez des personnes vulnérables.
========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========