Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Dominique <dominique.sextant@orange.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Carr=C3=A9s_parfaits_=3F?=
Date: Thu, 31 Oct 2024 18:26:00 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <vg0ej7$2pg21$1@dont-email.me>
References: <vfvatd$2jk4v$1@dont-email.me>
 <vfvfmq$12gu$1@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 31 Oct 2024 18:26:00 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="29bed3cadceb95def0e0dcf66773e588";
	logging-data="2932801"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX184ClfDhfPEO27X1lOu9bi77gsxLO9QJcQ="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:GZt+5yczVSnTcgy43x0nvdhB7+0=
In-Reply-To: <vfvfmq$12gu$1@cabale.usenet-fr.net>
Content-Language: fr
Bytes: 2133

Le 31/10/2024 à 09:38, Olivier Miakinen a écrit :

> Je ne comprends ni la question ni la réponse :

Merci Olivier, tu me rassures ☺


> Éventuellement, j'aurais pu vaguement comprendre que la question avait
> simplement été mal posée, si la réponse avait été 88² = 7744. En effet,
> le carré est alors constitué de deux fois deux chiffres identiques, et
> c'est le seul dans ce cas.

C'est la définition d'une carré parfait ?


> Là tu poses une question intéressante. Pourquoi appelle-t-on carré *parfait*,
> plutôt que simplement carré, le carré d'un nombre entier ? Est-ce que le nombre
> 2 est un carré *imparfait* parce que c'est le carré d'un nombre non entier ? Ou
> est-ce que le nombre 50 est un carré imparfait parce qu'il est très proche du
> nombre 49 qui lui est un carré parfait ?

J'en déduis qu'est parfait le carré dont la racine carré est un entier. 
Ce qui nous envoie vers 1, 2, 4, 9, 16, 25 etc.


> C'est complètement incompréhensible.
> 

Tu me rassures à nouveau 😊
-- 
Dominique
Esto quod es