Deutsch English Français Italiano |
<vg816n$dc51$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr> Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: augmentation des cancers colorectaux agressifs Date: Sun, 03 Nov 2024 15:26:30 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 107 Message-ID: <vg816n$dc51$1@dont-email.me> References: <vg5nkd$3stht$1@dont-email.me> <vg5uls$3u6dd$1@dont-email.me> <vg63tk$3v4ls$1@dont-email.me> <vg6c9f$qeg$1@dont-email.me> <vg7v91$crfi$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 03 Nov 2024 15:26:32 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f2d46e0b41c5c61eb3799b732d186e4d"; logging-data="438433"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19R5T6zjZ/MsDSszAUYtDCy" Cancel-Lock: sha1:RvSYXJCXzRHuqugJUa2MHVjv3PE= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 5604 Ascadix a exposé le 03/11/2024 : > Every.body a écrit dans <vg6c9f$qeg$1@dont-email.me>: > <news:vg6c9f$qeg$1@dont-email.me> >> Ascadix a émis l'idée suivante : >>> Every.body a formulé la demande : >>>> (supersedes <vg5ukn$3u67i$1@dont-email.me>) >>>> >>>> Ascadix a émis l'idée suivante : >>>>> Every.body a présenté l'énoncé suivant : >>>>>> Ascadix a émis l'idée suivante : >>>>>>> Bon, ben ça change pas par ici .. >>>>>> >>>>>> Au lieu d'aboyer et de déposer ta crotte avant de disparaître (méthode >>>>>> Aubrin) va répondre au taux de mortalité catastrophique chez les non >>>>>> vaccinés. >>>>>> >>>>>> C'est ici : >>>>>> Message ID : <vejtgi$1b10c$1@dont-email.me> >>>>>> >>>>>> ou ici: >>>>>> Message ID : <vejt8o$1b01p$1@dont-email.me> >>>>> >>>>> Tu parle de ces messages ou t'arrive toujours pas à faire une simple >>>>> addition ? guignol ! >>>> >>>> Perdu, je ne parle pas de tes additions stupides, je parle de ça : >>>> >>>> Comme promis sur fbm, voici les chiffres de l'ONS, mise à jour du >>>> 6/07/2022 >>>> >>>> Source >>>> https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween1january2021and31may2022/referencetable06072022accessible.xlsx >>>> >>>> Décès toutes causes du 1/1/2021 au 31/05/2022 >>>> England >>>> >>>> Et le comparatif non piqués / piqués : >>>> >>>> ages Statut Population Décès Taux >>>> 10-14 Vaccined 519207 40 0,01% >>>> 10-14 Unvaccinated 2881265 184 0,01% >>>> 15-19 Vaccined 1458465 232 0,02% >>>> 15-19 Unvaccinated 1991761 289 0,01% >>>> 20-24 Vaccined 1971193 413 0,02% >>>> 20-24 Unvaccinated 1531301 378 0,02% >>>> 25-29 Vaccined 2096610 603 0,03% >>>> 25-29 Unvaccinated 1567892 593 0,04% >>>> 30-34 Vaccined 2123617 926 0,04% >>>> 30-34 Unvaccinated 1432230 778 0,05% >>>> 35-39 Vaccined 2382985 1481 0,06% >>>> 35-39 Unvaccinated 1351742 1141 0,08% >>>> 40-44 Vaccined 2649752 2601 0,10% >>>> 40-44 Unvaccinated 1158559 1524 0,13% >>>> 45-49 Vaccined 2935973 4639 0,16% >>>> 45-49 Unvaccinated 1015441 2562 0,25% >>>> 50-54 Vaccined 3606790 8878 0,25% >>>> 50-54 Unvaccinated 892001 4083 0,46% >>>> 55-59 Vaccined 3757866 14657 0,39% >>>> 55-59 Unvaccinated 811218 5710 0,70% >>>> 60-64 Vaccined 3405760 21559 0,63% >>>> 60-64 Unvaccinated 619004 7560 1,22% >>>> 65-69 Vaccined 3018146 31198 1,03% >>>> 65-69 Unvaccinated 429644 9354 2,18% >>>> 70-74 Vaccined 3115228 52662 1,69% >>>> 70-74 Unvaccinated 322630 12284 3,81% >>>> 75-79 Vaccined 2467944 72000 2,92% >>>> 75-79 Unvaccinated 181758 13559 7,46% >>>> 80-84 Vaccined 1692563 90790 5,36% >>>> 80-84 Unvaccinated 89993 14728 16,37% >>>> 85-89 Vaccined 1057329 102833 9,73% >>>> 85-89 Unvaccinated 58281 16144 27,70% >>>> 90+ Vaccined 601524 125606 20,88% >>>> 90+ Unvaccinated 40762 19020 46,66% >>>> >>>> Les taux de mortalité chez les non vaccinés restent toujours aussi >>>> catastrophiques. >>> >>> Et tes calculs sont faux, le total de tes fractions ne correspond pas à la >>> population totale . >> >> Je n'ai fait aucun calcul, les chiffres sont ceux de l'ONS, la source est >> dans la citation. > > Le total des groupes que tu indique ne correspond pas à la population totale > à cette date, c'est un fait simple. > > Tes chiffres sont docn faux, et ta conclusion sans fondement ni valeur. > > Pourquoi persiste-tu à tortiller du cul au lieu de répondre simplement à ça ? > où est la population manquante dans les stats que tu balance ici ? > > Et arréte de te défausser sur l'ONS, c'est toi qui à publié ici. > Ou alors, écris clairement que t'a publié sciement des sources avec des > chiffres faux ! > >>> Allez, retente ta chance : >>> >>> 42,5 + 6,4 = ? >> >> De quoi s'agit-il, de tes intox ? Technique classique des négationniste tirant parti d'une erreur *ponctuelle* sur une donnée, un chiffre. Et là : https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/ Où est l'erreur ?