Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Allez=2C_R=C3=AAvez=2C_Jeunesse_!?=
Date: Thu, 7 Nov 2024 11:31:19 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <vgi4tn$2ikh0$2@dont-email.me>
References: <vghva0$2ikh0$1@dont-email.me>
 <672c862d$0$11430$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 07 Nov 2024 11:31:19 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6f52a6fd09de3d3d14c5134234fde205";
	logging-data="2708000"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19iodtYNCNzKNIlCBkrPd8V3KYzJBpQ++s="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:1Nege4smlipafWUHCVd+a6Zk1Y4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <672c862d$0$11430$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 2436

Le 07/11/2024 à 10:19, Thierry HOUX a écrit :
> Le Thu, 7 Nov 2024 09:55:28 +0100, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Dans la bataille des prix, Leica est battu :
>> https://www.missnumerique.com/hasselblad-x2d-100c-earth-explorer-
> edition-limitee-p-78918.html?_sc=NzQ3MjE1NSM2MTYyNjk%3D
>>
>> Il ne reste plus qu'à trouver des objectifs.
>> Ah mais y'en a plein !
>> https://www.hasselblad.com/fr-fr/press/press-releases/2022/hasselblad-
> launches-new-flagship-camera-and-three-all-new-lenses/
>>
>> Tout est là :
>> https://www.hasselblad.com/
> 
> Tu le fais sciemment?

Personne n'a édicté qu'on devait se limiter aux 24x36, APS/C, µ4/3, 1', 
1 2/3', 2/3' et autres.
Ça permet de faire une petite comparaison entre divers types de 
matériels pour différents usages.
Seuil le résultat compte.

> Les Hasselblad ne sont pas des 24x36 mais dans le format au-dessus,
> historiquement le 6x6 aussi appelé moyen format.
> Bref on n'est plus dans la même cour.

Le dernier Leica a 60 MP. L'Hasselblad, 100 MP. Ça peut se comparer, 
comme on peut avantageusement comparer tes paysages au µ4/3 avec des 
paysages au 24x36.
Les dimensions du format en lui-même comptent moins que la définition 
totale et dans cette comparaison, les petits formats s'en sortent plutôt 
mieux que les grands, abstraction faite de la diffraction.