Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_calcul_de_la_racine_carr=C3=A9=2E=2E=2E_pour_des?=
 =?UTF-8?Q?_nuls_=3A=29?=
Date: Sat, 9 Nov 2024 12:16:43 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <vgngar$3oc57$2@dont-email.me>
References: <672bcce0$0$28508$426a74cc@news.free.fr>
 <vggpas$b9p$1@cabale.usenet-fr.net> <vggrin$29gqi$1@dont-email.me>
 <672ce7d7$0$12934$426a74cc@news.free.fr> <vgirti$2nvn9$1@dont-email.me>
 <vgkk1k$2i8l$1@cabale.usenet-fr.net> <vgko9b$35kqs$1@dont-email.me>
 <672ea1f1$0$16817$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 09 Nov 2024 12:16:44 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="155e92e07a6354731ce16b59f1980b31";
	logging-data="3944615"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/C+IRgTjLcdqfWdHeidz2H"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:9hcwK2eQ8meWeQFuzasLV3nQfHY=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <672ea1f1$0$16817$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 2601

Le 09/11/2024 à 00:42, Samuel Devulder a écrit :
> Le 08/11/2024 à 11:14, efji a écrit :
>>
>> En fait, je viens de le découvrir car ce langage m'est totalement 
>> étranger, il n'y a pas d'entiers en javascript 🙂 Il n'utilise que des 
>> flottants de 64 bits. Il y a vraiment des informaticiens bizarres sur 
>> cette planète pour penser à des choses pareilles...
> 
> Lua fait pareil et avec les processeurs modernes ca n'est pas 
> spécialement pénalisant (FPU rapides).
> 
> https://www.lua.org/pil/2.3.html
> 
> sam.

En effet, ça peut se concevoir, même si c'est perturbant pour un vieux 
comme moi. J'aurais du mal à prendre des indices de tableaux comme des 
nombres réels, mais on doit pouvoir s'habituer. Le truc embêtant c'est 
qu'on perd toute la partie "exposant" du codage : en 64 bits la limite 
est 2^53 = 9x10^15 au lieu de 2^63 = 9.2x10^18, on peut s'en contenter, 
quoiqu'en adressage il ne soit pas impossible qu'on arrive rapidement à 
cette valeur: 9x10^15 c'est 9000 terabits, soient 1000 TB. On y est presque.

En 32 bits c'est impossible de faire ça car pour le plus grand entier on 
passerait de 2^31=2x10^9 à 2^24=16777216, soit même pas ma fortune en € :)



-- 
F.J.