Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Choix_de_boitier_num=C3=A9rique_-_R6_mkII?=
Date: Mon, 11 Nov 2024 12:13:18 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 60
Message-ID: <vgsose$u9vd$1@dont-email.me>
References: <6718e9ef$0$29744$426a34cc@news.free.fr>
 <vfassb$21oov$1@dont-email.me> <6718f8d7$0$16830$426a74cc@news.free.fr>
 <6719f4a5$0$28476$426a74cc@news.free.fr> <vfd2i9$2gv21$2@dont-email.me>
 <671a6172$0$16815$426a74cc@news.free.fr> <vfdt7g$2gt1d$8@dont-email.me>
 <vfdtip$2gt1d$9@dont-email.me> <vfek94$2r41m$1@dont-email.me>
 <vffelp$32as0$1@dont-email.me> <vffk5k$33fon$1@dont-email.me>
 <vfge7v$38389$1@dont-email.me> <vglh41$39mv9$2@dont-email.me>
 <vgliln$39vuu$1@dont-email.me> <vglj7c$3a1u9$1@dont-email.me>
 <vgn3em$3l6av$1@dont-email.me> <vgr2dm$hhnl$1@dont-email.me>
 <HpiYO.1931459$v0Jd.158840@fx06.ams4> <vgsd8n$sp64$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 11 Nov 2024 12:13:18 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9eb88b15f3c3d38ab8d4b50f9734e8e4";
	logging-data="993261"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+ClWyEzxP5U13Pe5e26OgBhXXdXkYEtpc="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:1dHNei3bznBwQnfaKmwc2Lc/Mqc=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vgsd8n$sp64$1@dont-email.me>
Bytes: 4445

Le 11/11/2024 à 08:55, jdanield a écrit :
> Le 11/11/2024 à 08:31, Paul Aubrin a écrit :
> 
>> Il semblerait que plus les IA sont alimentées par les données d'autres
>> IA plus leurs productions deviennent dépourvues de relation avec la réalité.
> 
> c'est le problème sans doute majeur. Plus les IA seront présentes moins
> elles seront fiables. C'est pareil pour les hommes, plus ils pêchent
> leurs données sur les réseaux sociaux plus ils disent de bêtises.
> 
> Ceci dit, une IA n'a pas d'intérêt pour une photo documentaire. Pourquoi
> utiliserait-on une IA pour les photos de manif d'efji?

Je connais bien Efji, il sait compter, il a bien appris.
S'il peut vendre une photo de black-blocks en train de casser une banque 
aux magazines de droite et acheter un L**c* Q* avec les sous, il le 
fera. Qui ne le ferait pas ?
Qui ne foulerait aux pieds ses convictions pour quelques piécettes ?
Mais attention, il faut arriver à se faire payer.
Moi-même, le Nouvel Observateur a publié une de mes photos de Marseille :
https://www.cjoint.com/doc/24_11/NKlkZybtAE4_IMG-20240922-0009.jpg
Je n'ai jamais été payé !
Le lendemain de la parution, L'Express m'appelle et me réclame des 
photos de Marseille !
Tous des exploiteurs des photographes-prolétaires ces magazines de gauche !

> 
> par contre pour la photo "artistique", que nous importe la façon dont
> elle a été créée?

Il faut déjà une "création":
Un million de dollars !
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/insolite/la-banane-scotch%C3%A9e-%C3%A0-un-mur-une-%C5%93uvre-d-art-estim%C3%A9e-%C3%A0-plus-d-1-million-de-dollars/ar-AA1tG6o5
On voit bien d'ailleurs la supériorité de la photo sur l'Art des 
"Plasticiens".
Il faut un minimum de technique, de métier, pour se prétendre 
photographe alors que n'importe quel abruti peut coller une banane sur 
un mur et trouver un autre abruti pour l'acheter.

> 
> Il faudra juger les artistes en fonction de leur originalité. Une
> peinture photoréaliste (j'en ai vu de stupéfiantes récemment) n'est
> intéressante que par son processus de création, on est étonné de la
> maîtrise de l'artiste, sinon mieux vaut une photo.

Moi, personnellement, qui vous parle présentement, je ne vois pas grand 
intérêt à ces peinture indiscernables des photos. C'est bien 
l'expression d'une technique parfaitement maîtrisée, utile en cas de 
pénurie de pixels, mais quoi d'autre ?

> 
> ici, dans ce groupe, nous nous intéressons à la façon dont la photo est
> créée, ce n'est pas le cas de la majorité des gens.
> 
> https://uploads8.wikiart.org/images/audrey-flack/farb-family-portrait-1970.jpg
> 

Cette photo est truquée !
Il y a un deuxième appareil avec quelqu'un pour appuyer sur le déclencheur.