Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Examen_syst=E9matique_des_r=E9sultats_d'autop?=
	=?ISO-8859-15?Q?sie_des_d=E9c=E8s_survenus_apr=E8s_la_vaccination_par_le?=
	=?ISO-8859-15?Q?_COVID-19?=
Date: Fri, 22 Nov 2024 14:31:44 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <vhq142$16l0e$1@dont-email.me>
References: <GE_%O.23689$p6j3.23281@fx10.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 22 Nov 2024 14:31:46 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="03ff8b9a93b8a6a8e72114ffd17e8bbf";
	logging-data="1266702"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/xi+UAh5Wq8yP5sbU/dXLh"
Cancel-Lock: sha1:1wrSu2JU5Z4TywSYZAlRmSd3CKo=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2801

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
> Examen systématique des résultats d'autopsie des décès survenus après la 
> vaccination par le COVID-19
>
> PUBLIÉ DANS : Science, Public Health Policy and the Law 
> (https://publichealthpolicyjournal.com/a-systematic-review-of-autopsy-findings-in-deaths-after-covid-19-vaccination/)

Vous oubliez un détail :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968?via%3Dihub

Traduction (google) :

Cet article sous presse a été retiré à la demande des rédacteurs en 
chef.
Des membres de la communauté scientifique ont exprimé des inquiétudes 
concernant cet article sous presse après sa publication en ligne. Ces 
inquiétudes englobent :
• Citation inappropriée des références.
• Conception inappropriée de la méthodologie.
• Erreurs, fausses déclarations et manque de support factuel pour les 
conclusions.
• Absence de reconnaissance et de citation de preuves infirmatives.
Les inquiétudes ont été partagées avec les auteurs, qui ont préparé une 
réponse et soumis un manuscrit révisé à l'examen de la revue. Compte 
tenu de l'ampleur des inquiétudes soulevées et des réponses des 
auteurs, la revue a envoyé le manuscrit révisé à deux évaluateurs 
indépendants. Les évaluateurs ont conclu que le manuscrit révisé ne 
répondait pas suffisamment aux inquiétudes soulevées par la communauté 
et qu'il n'était pas adapté à la publication dans la revue. Les auteurs 
ne sont pas d'accord avec ce retrait et contestent les motifs de 
celui-ci.
La politique complète d'Elsevier sur le retrait d'articles est 
disponible à l'adresse 
https://www.elsevier.com/about/policies/article-withdrawal