Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?audel=C3=A0_des_oc=C3=A9ans?= <lesmers.breton@yahoo.com>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_liste_des_=C3=A9crivains_et_artistes_arr=C3=AAt?=
 =?UTF-8?B?w6lz?=
Date: Tue, 3 Dec 2024 15:29:14 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <vin4jq$2sdrv$1@paganini.bofh.team>
References: <vimlit$2rl6j$1@paganini.bofh.team>
 <4_DOkEVWUO8oCTgcdn6E6-GxPHM@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 3 Dec 2024 14:29:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="3028863"; posting-host="7JtYffvF3LKi87bBnU5KkQ.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Content-Language: fr
Bytes: 5363
Lines: 100

Le 03/12/2024 à 13:21, K. a écrit :
> Le 03/12/2024 à 11:12, audelà des océans a écrit :


> 
> Ces quatre-là ont effectivement été condamnés pour propos antisémites 
> et/ou négationnistes.

Donc tu admets que des auteurs et des artistes français sont arrêtés par 
la police française et condamnés par la justice française pour des 
délits liés à leurs livres qui présentent des opinions contraire... car 
ils transgressent la loi mémorielle en France.

D'autres pays n'ont ils pas le droit d'avoir des lois qui interdisent 
des opinions mémorielles ?

Dans le cas de Sansal, il a par exemple annoncé qu'une partie de 
l'Algérie appartenait au Maroc avant la colonisation française, alors 
qu'il n'y avait aucun tracé de frontières formel comme en Europe. Et 
cela est interdit par la loi algérienne d'après les médias. C'est une 
forme de "négationisme" de l'histoire nationale algérienne...

Ce qui est admis comme légal (rejet de certaines opinions historiques) 
en France ne peut il pas être admis comme légal dans d'autres pays ?

> 
> Là, c'est n'importe quoi. Spengler, Igounet, Gillybœuf n'ont jamais été 
> condamnés et n'ont jamais soutenu des thèses négationnistes.
> 

Pour Franck Spengler, Valérie Igounet, Thierry Gillybœuf, j'admets avoir 
fait une erreur de copier coller d'une recherche sur internet. Je fais 
mes plates excuses


> 
> Elle est surtout à corriger.

non elle est à compléter, d'autres auteurs condamnés en France et 
Europe, la liste n'est pas complète:
https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/20/pour-quelles-raisons-l-ecrivain-antisemite-herve-ryssen-a-t-il-ete-incarcere_1800003/
https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Irving
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2012/06/15/mort-de-l-ecrivain-roger-garaudy_1718993_3382.html
https://lequotidien.lu/police-justice/negationnisme-lauteur-du-livre-condamne-a-18-mois-de-prison/

Aux USA (première grande démocratie) et en Inde (autre plus grande 
démocratie), le délit de négationisme n'existe pas. Donc les mêmes 
livres sont éditables chez eux.

https://www.labase-lextenso.fr/gazette-du-palais/GP20120417011
https://www.liberation.fr/ecrans/2002/02/07/etats-unis-havre-negationniste_393020/

> 
> C'est le cas en France aussi. Le mot "antisémitisme", à ma connaissance, 
> n'est même pas mentionné dans le Code pénal. Il entre dans le cadre plus 
> général des discriminations, comme celles qui sont énumérées dans 
> l'article 225-1 :
> 
> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045391831

Et pourtant, les articles ci dessus mentionnent des condamnations pour 
motif de négationisme

> 
>> Pourquoi l'antisémitisme est différent du racisme, 
> 
> Il n'est pas différent pour le législateur car toutes les 
> discriminations liées à la "race" ou à la "religion" sont pareillement 
> sanctionnées par la loi.
> 
> Simplement, dans le langage courant, on distingue l'antisémitisme comme 
> forme de discrimination touchant particulièrement les Juifs. Le mot 
> "racisme" est un peu ambigu ici en ce qu'il pourrait laisser entendre 
> que les Juifs constituent une "race".

Remarquez qu'il n'y a pas d'équivalent pour les autres religions... On 
parle d'islamophobie, de christianophobie, mais cela ne provoque pas les 
mêmes remous...

> 
>> et qu'il couterait plus cher ?
> 
> Les peines prévues sont les mêmes. Il ne "coûte" donc pas plus cher.
> 

ça coûte plus cher dans le sens où les services de police ou du parquet 
sont systématiquement mobilisés lorsqu'il s'agit d'antisémitisme.

Mais lorsqu'il s'agit d'une autre forme de racisme, la main est moins 
lourde, même si le code pénal ne fait pas de distinction. Zemmour a 
certes été condamné pour racisme, mais il a quand même été admis comme 
candidat à la présidence française, et a accès aux médias de masse...

Par exemple Dieudonné s'est fait traiter de "nègre" publiquement sur les 
plateaux télé, un autre a appelé publiquement à sa mise à mort, aucun 
procureur n'a fait de procès...

Comme quoi, la loi s'applique à tous en théorie. Mais en pratique, elle 
s'applique plus par ci par là selon la politique pénale...