Path: ...!news.nobody.at!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!.POSTED.abordeaux-157-1-15-71.w90-16.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: old vs new
Date: Fri, 6 Dec 2024 14:42:25 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <viv2gh$fgq$1@rasp.pasdenom.info>
References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <viunp7$2agfb$1@dont-email.me>
 <viuo6s$29kql$1@dont-email.me>
Reply-To: benoit@leraillez.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 6 Dec 2024 14:42:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="benoit@usenet"; posting-host="abordeaux-157-1-15-71.w90-16.abo.wanadoo.fr:90.16.21.71";
	logging-data="15898"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/3.02.3(4D18)/tarrazu (macOS 13.7.1 (22H221) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:A3u4UtSj0pyLMa9PV/z9w0hn800= sha256:UR0nQZRRlgJPVUh9Gz+0wJSDW0fIDnUQNUyoWStcSrw=
	sha1:eywKi1jYPT7o6rnltoNFPrc0YXQ= sha256:cUQdcPEQ++pGmtwP+6+rPWU7RkcLG5mhktNNQgcQ6K4=
	sha1:bEpL8gd0IIwSdDxXxZDS+Q9nEkg= sha256:g8tcyITdGgDteHas4BhmbL2vc67TMtkdCG6/JKmAkdc=
X-No-Archive: yes
In-Reply-To: <viuo6s$29kql$1@dont-email.me>
Bytes: 3723
Lines: 54

Après mûre réflexion, le vendredi 6 décembre 2024 à 12:46, efji eu
l'idée d'écrire :


> Le 06/12/2024 à 12:39, Alf92 a écrit :
>> efji (le 06/12/2024 à 11:38:11) :
>> 
>>> Ca roupille les papys en ce moment.

Si seulement c’était le cas. Ils causent de tout sauf de photo, ils
attirent les mouches en quelque sorte.

Dès lors que tu en mets deux ou trois dans ton kill file, le groupe n’a
plus de bruit certes, mais il n’a aussi plus de signal ; beaucoup vont
voir ailleurs, là où l’on parle de photo.

>> cotoyer Aubrin me file la gerbe

Y’a aussi Dieu et quelques autres.

>>> Vous vous demandez comme moi pourquoi les objectifs modernes pour
>>> appareil hybrides sont si gros et lourds. La réponse est simple, ils
>>> sont meilleurs (probablement à cause de formules optiques différentes) :
>>>
>>> https://www.dpreview.com/articles/1388588626/nikon-50mm-f1p4-z-mount-f-mount-budget-lens-pro-comparison-test
>>>
>>> En résumé : on compare deux 1.4/50 Nikon: le vieil objectif "pro" et le
>>> nouvel objectif "entrée de gamme", bien moins cher mais plus gros. Le
>>> petit jeune bat le vieux sur tous les points.
>> 
>> sous réserve d'erreur de ma part, il est plus cher
>> prix amazon : le vieux G est à 469, le jeune Z est à 549
>> https://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-Nikkor-1-4G/dp/B001GCVA0U
>> https://www.amazon.fr/Objectif-NIKKOR-50mm-Hybride-Nikon/dp/B0DGKNPL8X
>
> En effet. Je me suis fié à l'article qui disait "will the new budget 
> option outperform the older premium model?". Ils se sont plantés aussi 
> sur les prix dans l'intro : "Nikon's recently announced 50mm F1.4 is an 
> interesting lens because its retail price is $496, $130 less than the 
> slower 50mm F1.8 S model" ce qui est très faux.

Merci pour les infos. Le problème de Sony c’est qu’ils n’ont pas de
vieux cailloux avec lesquels on peut comparer.


P.S. (pour efji & Co) Les nouveaux processeurs Apple sont là et je suis
perplexe. C’est pour de la retouche photo d’images de plus en plus
lourdes et je ne sais pas si j’achète un MB Pro 2023 costaud mais
d’occasion ou un « entrée de gamme » neuf. 
n.b. aujourd’hui j’ai un 2017.

-- 
Benoît
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.