Deutsch   English   Français   Italiano  
<vivr43$2ea0$1@cabale.usenet-fr.net>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Subject: Re: Bold
Date: Fri, 6 Dec 2024 22:42:27 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 47
Message-ID: <vivr43$2ea0$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <vio140$ch4$1@rasp.pasdenom.info> <vio579$e2d0$1@dont-email.me>
 <vio59p$e32p$1@dont-email.me> <vipgms$a77$1@rasp.pasdenom.info>
 <viq5v1$119nq$1@dont-email.me> <viq5vi$119sg$1@dont-email.me>
 <viqjq0$ji6$1@cabale.usenet-fr.net> <viqmgu$mve$1@rasp.pasdenom.info>
 <87frn2gwyl.fsf@maine-ocean.rail.eu.org> <vistpu$1dhc$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vit3p1$1r5hj$1@dont-email.me> <vit5bc$1gg1$1@cabale.usenet-fr.net>
 <slashs-20241206155035@ram.dialup.fu-berlin.de>
 <viv9hh$2708$1@cabale.usenet-fr.net>
 <Bold-20241206185839@ram.dialup.fu-berlin.de>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1733521347 80192 93.28.89.200 (6 Dec 2024 21:42:27 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Dec 2024 21:42:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <Bold-20241206185839@ram.dialup.fu-berlin.de>
Bytes: 3230

Le 06/12/2024 19:02, Stefan Ram a écrit :
> 
> Original : /italique/ ou /penché/
> Traité   : italique ou penché
> Attendu  : italique ou penché
> Correct  : True

Euh... Je ne suis pas d'accord avec ton « Attendu ». Pour moi c'est incorrect
car les caractères « / » ont disparu.

> Original : f_1(x, y) =  ((x + y) / x)  +  (y / (x + y))
> Traité   : f_1(x, y) =  ((x + y) / x)  +  (y / (x + y))
> Attendu  : f_1(x, y) =  ((x + y) / x)  +  (y / (x + y))
> Correct  : True
> 
> Original : f_2(x, y) =  ((x + y) /x²)  +  (−y/ (x + y))
> Traité   : f_2(x, y) =  ((x + y) x²)  +  (−y (x + y))
> Attendu  : f_2(x, y) =  ((x + y) /x²)  +  (−y/ (x + y))
> Correct  : False
> 
> Original : f(x, y) = (x + y)/x − y/(x + y)
> Traité   : f(x, y) = (x + y)/x − y/(x + y)
> Attendu  : f(x, y) = (x + y)/x − y/(x + y)
> Correct  : True

Je suis d'accord ici pour les trois.

> Original : | Olivier      | *TRÈS MAUVAIS*     | Doit /redoubler/      |  0/20 |
> Traité   : | Olivier      | TRÈS MAUVAIS     | Doit redoubler      |  0/20 |
> Attendu  : | Olivier      | TRÈS MAUVAIS     | Doit redoubler      |  0/20 |
> Correct  : True

Pas d'accord. Des caractères ont disparu, et cela casse le tableau en art-ascii
puisque le troisième « | » est décalé de deux positions vers la gauche, et le
dernier « | » de quatre positions.

> Original : ni *(attention c'est important)* ni (*attention c'est important*) ne
> Traité   : ni (attention c'est important) ni (*attention c'est important*) ne
> Attendu  : ni (attention c'est important) ni (attention c'est important) ne
> Correct  : False

Je suis d'accord que ce n'est pas correct, mais pas pour la raison que tu
donnes.


-- 
Olivier Miakinen