| Deutsch English Français Italiano |
|
<vivr43$2ea0$1@cabale.usenet-fr.net> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> Newsgroups: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news Subject: Re: Bold Date: Fri, 6 Dec 2024 22:42:27 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 47 Message-ID: <vivr43$2ea0$1@cabale.usenet-fr.net> References: <vio140$ch4$1@rasp.pasdenom.info> <vio579$e2d0$1@dont-email.me> <vio59p$e32p$1@dont-email.me> <vipgms$a77$1@rasp.pasdenom.info> <viq5v1$119nq$1@dont-email.me> <viq5vi$119sg$1@dont-email.me> <viqjq0$ji6$1@cabale.usenet-fr.net> <viqmgu$mve$1@rasp.pasdenom.info> <87frn2gwyl.fsf@maine-ocean.rail.eu.org> <vistpu$1dhc$1@cabale.usenet-fr.net> <vit3p1$1r5hj$1@dont-email.me> <vit5bc$1gg1$1@cabale.usenet-fr.net> <slashs-20241206155035@ram.dialup.fu-berlin.de> <viv9hh$2708$1@cabale.usenet-fr.net> <Bold-20241206185839@ram.dialup.fu-berlin.de> NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1733521347 80192 93.28.89.200 (6 Dec 2024 21:42:27 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Dec 2024 21:42:27 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: <Bold-20241206185839@ram.dialup.fu-berlin.de> Bytes: 3230 Le 06/12/2024 19:02, Stefan Ram a écrit : > > Original : /italique/ ou /penché/ > Traité : italique ou penché > Attendu : italique ou penché > Correct : True Euh... Je ne suis pas d'accord avec ton « Attendu ». Pour moi c'est incorrect car les caractères « / » ont disparu. > Original : f_1(x, y) = ((x + y) / x) + (y / (x + y)) > Traité : f_1(x, y) = ((x + y) / x) + (y / (x + y)) > Attendu : f_1(x, y) = ((x + y) / x) + (y / (x + y)) > Correct : True > > Original : f_2(x, y) = ((x + y) /x²) + (−y/ (x + y)) > Traité : f_2(x, y) = ((x + y) x²) + (−y (x + y)) > Attendu : f_2(x, y) = ((x + y) /x²) + (−y/ (x + y)) > Correct : False > > Original : f(x, y) = (x + y)/x − y/(x + y) > Traité : f(x, y) = (x + y)/x − y/(x + y) > Attendu : f(x, y) = (x + y)/x − y/(x + y) > Correct : True Je suis d'accord ici pour les trois. > Original : | Olivier | *TRÈS MAUVAIS* | Doit /redoubler/ | 0/20 | > Traité : | Olivier | TRÈS MAUVAIS | Doit redoubler | 0/20 | > Attendu : | Olivier | TRÈS MAUVAIS | Doit redoubler | 0/20 | > Correct : True Pas d'accord. Des caractères ont disparu, et cela casse le tableau en art-ascii puisque le troisième « | » est décalé de deux positions vers la gauche, et le dernier « | » de quatre positions. > Original : ni *(attention c'est important)* ni (*attention c'est important*) ne > Traité : ni (attention c'est important) ni (*attention c'est important*) ne > Attendu : ni (attention c'est important) ni (attention c'est important) ne > Correct : False Je suis d'accord que ce n'est pas correct, mais pas pour la raison que tu donnes. -- Olivier Miakinen