Deutsch   English   Français   Italiano  
<vj1em0$30hee$5@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: old vs new
Date: Sat, 7 Dec 2024 13:22:24 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <vj1em0$30hee$5@dont-email.me>
References: <viuk6j$28hj2$1@dont-email.me> <viunp7$2agfb$1@dont-email.me>
 <viuo6s$29kql$1@dont-email.me> <viv2gh$fgq$1@rasp.pasdenom.info>
 <viv4cm$2csn0$1@dont-email.me> <viv6kh$26e78$2@dont-email.me>
 <vivbcg$uqh$1@rasp.pasdenom.info> <6753e86a$0$12922$426a74cc@news.free.fr>
 <mzS4P.3532$wQC4.1074@fx12.ams4> <vj145v$30461$1@dont-email.me>
 <P5V4P.12423$rwVa.861@fx16.ams4> <vj173i$30461$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 07 Dec 2024 13:22:24 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f5f552e8389937ef4fe6b0e843c7404d";
	logging-data="3163598"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19S1c2Arv16CvvCeKEkAFj+9P7+s+0Il1o="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:FuI1zKv0S2DXrw16XoxzaPt/JFk=
In-Reply-To: <vj173i$30461$2@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 2202

Le 07/12/2024 à 11:13, efji a écrit :
> Le 07/12/2024 à 11:05, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 07/12/2024 à 10:23, efji a écrit :
>>> Absolument faux. La vitesse des processeurs continue de suivre la
>>> courbe de Moore, malgré ce qui était prédit. Ca va probablement
>>> s'arrêter bientôt quand même, mais pour l'instant ça marche. Cf. par
>>> exemple la progression des processeurs M1, M2, M3, M4 d'Apple.
>>
>> La loi de Moore : doublement tous les 3 ans.
>> 2010 AMD 1.7–2.4 GHz 45 nm
>> 2019 ADM 2–4.7 GHz 12 nm
>> 2024 AMD 4.3 GHz 5 nm
>>
>> 24 ans -> 8 doublements : x256.
>> 4,3 /1,7 = 2,53
>>
>>
> 
> Je ne parle ni de la taille de gravure ni de la fréquence mais de la
> vitesse mesurée sur des tests normalisés de calcul.
> 

Et c'est ça qui compte. Le reste n'est que de la nourriture pour fadas 
de technique.